Дело № 2-8405/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре с/з Бурнашкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Алпенидзе Отару Джимшеровичу о взыскании задолженности, по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 213 795 руб. 20 коп., из которых: 1 013 139,93 руб. – кредит, 191 646,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 008,76 руб. – пени.
О взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 842 281,62 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 135 394,34 руб. – сумма плановых процентов, 52 432 руб. 70 коп. – пени, 54 454 руб. 58 коп. – задолженность по перелимиту.
О взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 480 руб. 38 коп.
В обосновании исковых требований истец мотивировал тем, что ВТБ (ПАО) и Алпенидзе Отар Джимшерович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 345 055 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием на пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Также ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Алпенидзе О.Д. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ВТБ (ПАО) и Алпенидзе Отар Джимшерович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 345 055 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием на пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Также ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Алпенидзе О.Д. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».
В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 294 874руб. 07 коп.
Истцом была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора до % от начисленной суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности о кредитному договору составила 1 213 795 руб. 20 коп., из которых: 1 013 139,93 руб. – кредит, 191 646,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 008,76 руб. – пени.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 314 175 руб. 93 коп.
Истцом была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора до % от начисленной суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности о кредитному договору составила 842 281 руб. 62 коп., из которых: 600 000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 135 394,34 руб. – сумма плановых процентов, 52 432 руб. 70 коп. – пени, 54 454 руб. 58 коп. – задолженность по перелимиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины – 18 480 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Алпенидзе Отару Джимшеровичу о взыскании задолженности, по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Алпенидзе Отара Джимшеровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 1 213 795 руб. 20 коп., из которых: 1 013 139,93 руб. – кредит, 191 646,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 008,76 руб. – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, возникшей с 20.03.2020г., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 842 281,62 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 135 394,34 руб. – сумма плановых процентов, 52 432 руб. 70 коп. – пени, 54 454 руб. 58 коп. – задолженность по перелимиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 480 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина