Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-278/2016;) от 27.12.2016

Дело №1-20/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                          14 февраля 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                              Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                            Ковалевой К.А.,

подсудимого                              Шабанова С.Н.,

защитника адвоката                          Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова С.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин., Шабанов С.И., находясь в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, д, 26, в ходе рассмотрений уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осознавая характер своих высказываний, а также то, что своими действиями он нарушает установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок осуществления судом его функций по отправлению правосудия, и желая этого, действуя умышленно, демонстрируя неприязнь к потерпевшему З.Д., с целью унижения чести и достоинства последнего, как участника судебного разбирательства, в присутствии участников судебного разбирательства: председательствующего судьи Октябрьского районного суда Приморского края З.Р.Н,, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> К.А., защитника - адвоката конторы адвокатов <адрес> Р.О.А., секретаря судебного заседания Д.Н.Г., потерпевшего по уголовному делу С.Н., а также в присутствии осуществляющих конвоирование и охрану подсудимых полицейских ОМВД России по <адрес> С.Н., К.В., вопреки установленным правилам поведения и требованиям норм морали, проявляя неуважение к суду и не реагируя на требования председательствующего судьи З.Р.Н, прекратить противоправные действия, публично высказал в адрес участника судебного разбирательства - потерпевшего З.Д., оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, унижающие и умаляющие его честь и достоинство в глазах окружающих. В результате умышленных действий Шабанова С.Н., был нарушен установленный законом порядок осуществления судом его функций по отправлению правосудия, в зале суда была создана обстановка нервозности, мешавшая суду при рассмотрении уголовного дела.

    Подсудимый Шабанов С.Н. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен под конвоем в суд для участия в судебном заседании. До начала судебного заседания на провокационные слова потерпевшего З.Д. оскорбил его нецензурной бранью и плюнул в него. В ходе судебного заседания в адрес З.Д. нецензурной бранью не выражался.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает её доказанной совокупностью представленных доказательств.

    Так, потерпевший З.Д. пояснил, что ранее у него с Шабановым С.Н. были хорошие отношения. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. Шабанов С.Н. похитил металлические тисы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 35 минут он (З.Д.) в качестве потерпевшего находился в зале судебного заседания. До начала судебного заседания Шабанова С.Н., содержавшегося под стражей, завели в зал и поместили в оградительную решетку. На вопрос Шабанова С.Н. ответил ему, что во всем, что происходит, виноват он сам. Неожиданно Шабанов С.Н. плюнул в него (З.Д.) и высказал оскорбительные слова. Плевок Шабанова С.Н. попал на его одежду. Это было оскорбительно и унизительно. По предложению секретаря вышел из зала судебного заседания. Примерно через 5 минут секретарь пригласила пройти в зал для начала судебного заседания. После открытия председательствующим судьей З.Р.Н, судебного заседания Шабанов С.Н. отказывался отвечать на поставленные вопросы, говорил, перебивая председательствующего, который неоднократно предупреждал Шабанова С.Н. о применении мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Неожиданно для всех Шабанов С.Н. стал высказываться в его (З.Д.) адрес оскорбительными словами, грубой нецензурной бранью, при этом не стеснялся в выражениях, проявляя свое пренебрежение и продолжая высказывать оскорбительные слова и нецензурную брань. Ему (З.Д.) было неприятно и невыносимо слушать эти оскорбления. На замечания и разъяснения судьи Шабанов С.Н. не реагировал и вновь продолжал выражаться в его (З.Д.) адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами. В зале судебного заседания создалась напряженная и нервозная обстановка. Шабанов С.Н., перебивая председательствующего, продолжал высказывать оскорбления в его (З.Д.) адрес, повторяя одни и те же оскорбительные слова и грубую нецензурную брань. После неоднократных предупреждений и разъяснений Шабанов С.Н. был удален председательствующим из зала судебного заседания. Считает, что поведение Шабанова С.Н. нарушило общепринятые правила и мораль в обществе, его поведение противоречило нормам и правилам поведения в суде, что возмутило всех присутствовавших в зале суда. Шабанов С.Н. создал в зале суда обстановку нервозности, чем нарушил нормальную деятельность суда, публично оскорбил его (З.Д.), тем самым унизил честь и достоинство как участника судебного разбирательства (т.1 л.д.94-100).

    Свидетель С.Н. пояснил, что как полицейский осуществлял конвоирование Шабанова С.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, проводившемся под председательством судьи З.Р.Н,, Шабанов С.Н., несмотря на неоднократные замечания, выражался в адрес потерпевшего З.Д. нецензурной бранью. Своими действиями Шабанов С.Н. мешал ходу судебного заседания. Оскорбления, высказанные Шабановым С.Н. в адрес З.Д., носили унизительный характер и были высказаны в присутствие других участников процесса. После неоднократных замечаний Шабанов С.Н. был удален из зала суда.

    Свидетель О.Д, пояснил, что работает судебным приставом по ОУПДС и в его обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности суда. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода здания Октябрьского районного суда услышал нецензурную брань, высказанную в зале № в адрес потерпевшего. По голосу узнал Шабанова С.Н.. Потерпевший З.Д. вышел из зала в фойе, при этом был возбужден и взволнован. Примерно через 5-10 минут З.Д. вернулся в зал судебного заседания. Спустя некоторое время вновь совершал (О.Д,) обход помещений суда и услышал, что в зале судебного заседания Шабанов С.Н. высказался нецензурной бранью в адрес потерпевшего З.Д.. Эти высказывания были оскорбительными, они унижали честь и достоинство потерпевшего. Шабановым С.Н. нарушался порядок судебного заседания, он мешал судебному разбирательству и был удален из зала суда.

    Свидетель К.А. пояснил, что в качестве государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Шабанова С.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в зал суда. До открытия судебного заседания Шабанов С.Н. плюнул в сторону потерпевшего и высказался в адрес З.Д. нецензурными, оскорбительными словами. З.Д. после этого выходил из зала, а затем вновь был приглашен секретарем в зал. В ходе судебного заседания Шабанов С.Н. высказывал в адрес З.Д. оскорбительную, нецензурную брань, ненормативную лексику. Эти оскорбления унижали честь и достоинство потерпевшего, а поведение Шабанова С.Н. мешало проведению судебного заседания, в котором сложилась нервозная обстановка.

    Свидетель С.Н. пояснил, что перед началом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.Н. плюнул в сторону потерпевшего З.Д. и высказался в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший вышел из зала, а потом вернулся. В ходе судебного заседания неожиданно для всех стал высказывать в адрес З.Д. оскорбительные слова и грубую нецензурную брань, обвиняя за то, что находится в местах лишения свободы. Не стесняясь в выражениях, и, не скрывая своей агрессии по отношению к З.Д., Шабанов С.Н. на повышенных тонах продолжал в грубой форме оскорблять З.Д. и после того, как председательствующим судьей неоднократно Шабанову С.Н. было сделано замечание и разъяснено о недопустимости нарушения порядка судебного заседания. В результате Шабанов С.Н. был удален из зала суда (т.1 л.д.113-119).

    Аналогичные показания дали свидетели Д.Н.Г. (т.1 л.д.134-139) и К.В. (т.1 л.д.106-112). При этом свидетель Д.Н.Г. дополнительно указала, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве секретаря судебного заседания, а свидетель К.В. пояснил, что осуществлял конвоирование Шабанова С.Н. в зал суда.

    Вина Шабанова С.Н. также подтверждается письменными доказательствами.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что уголовное дело в отношении Шабанова С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ было назначено к рассмотрению в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда Приморского края ( т.1 л.д.203).

    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствие понятых была осмотрена выписка из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда Приморского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-207).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.207-208).

    Как следует из выписки из протокола судебного заседания в ходе судебного разбирательства подсудимый Шабанов С.Н. нарушал установленный законом порядок осуществления функций суда по отправлению правосудием, в присутствие участников судебного разбирательства, не реагируя на требования председательствующего судьи прекратить противоправные действия, публично высказал в адрес потерпевшего З.Д. оскорбления с использованием грубых и нецензурных выражений в неприличной форме (т.1 л.д.193-200).

    Согласно заключению эксперта № часть высказываний, употребленных Шабановым С.Н. в адрес З.Д., носят оскорбительный характер, а часть - выражены в неприличной форме (т.1 л.д.177-183).

    Давая оценку показаниям потерпевшего З.Д., свидетелей С.Н., О.Д,, К.А., Д.Н.Г., С.Н. и К.В., суд исходит из того, что они согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий. Кроме того, суд принимает во внимание, что у указанных лиц отсутствуют основания для неприязни или оговора подсудимого Шабанова С.Н.

    Показания подсудимого Шабанова С.Н., пояснившего, что он не оскорблял потерпевшего в ходе судебного заседания, суд оценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам, опровергнутые показаниями вышеперечисленных лиц – потерпевшего и свидетелей. С учетом этого, суд расценивает показания подсудимого как избранный способ защиты и отвергает их.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Шабанова С.Н. в совершении вышеизложенного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.И., осознавая характер своих высказываний, нарушил установленный порядок осуществления судом функций по отправлению правосудия, умышленно, демонстрируя неприязнь к потерпевшему З.Д., с целью унижения чести и достоинства последнего, как участника судебного разбирательства, в присутствии иных участников судебного разбирательства и полицейских, проявил неуважение к суду, не реагировал на требования председательствующего судьи прекратить противоправные действия, публично высказал в адрес потерпевшего З.Д. оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, унижающие и умаляющие его честь и достоинство в глазах окружающих. При этом действиями Шабанова С.Н., был нарушен установленный законом порядок осуществления судом функций по отправлению правосудия, в зале суда была создана обстановка нервозности, мешавшая при рассмотрении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шабанова С.Н. по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № (т.1 л.д.173-176) Шабанов С.Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики Шабанова С.Н. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Шабанова С.Н. также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шабанов С.Н. способен воспринимать имеющие значение по делу факты и способен давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шабанов С.Н. не нуждается. При психиатрическом обследовании признаков какого-либо психического заболевания, возникшего у Шабанова С.Н. после совершения инкриминируемого ему деяния, не выявлено (т.1 л.д.173-176).

С учетом сведений, характеризующих Шабанова С.Н., его поведения во время совершения преступления и после этого, сохранение воспоминаний о событиях с его участием и способность правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шабанов С.Н. вменяем, а потому подлежит наказанию за содеянное.

При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (т.1л.д.218-220), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.214-215), на воинском учете не состоит (т.1 л.д.217), участковым уполномоченным характеризуется, как не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений и краж чужого имущества, лживый, изворотливый, в общении грубый (т.2 л.д.9). Согласно характеристики, выданной администрацией Покровского сельского поселения, Шабанов С.Н. проживал один, не работал, мер к трудоустройству не принимал, злоупотреблял спиртными напитками; жалобы и заявления от граждан на противоправное поведение Шабанова С.Н. в администрацию поселения не поступали (т.2 л.д.11). Как следует из характеристики на л.д.14 т.2, Шабанов С.Н. по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имел, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, в конфликтных ситуациях замечен не был.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шабанова С.Н., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шабанова С.Н., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд назначает Шабанову С.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 11 января 2017 г. Шабанов С.Н. осужден к наказанию, связанному с лишением свободы, суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ и п.г ч.1 ст.71 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает оснований для освобождения Шабанова С.Н. от уголовной ответственности или от назначенного наказания, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, 64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоновскому А.А., участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого Шабанова С.Н..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Шабанова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований п.г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 11 января 2017 г., окончательно определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Шабанову С.Н. изменить на заключение под стражу. Взять Шабанова С.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    Срок наказания Шабанову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Шабановым С.Н. по приговору Октябрьского рай    оного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

    Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Белоновскому А.А., участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

    Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Согласно требованиям части 1 ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Н.Севостьянова