Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2015 от 30.10.2015

Дело №1-464/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И., Бобровой Е.А.,

подсудимых Гаврилова Д.В., Долгих Ю.А.,

адвокатов Поляковой Е.И., Тарасовой Н.А.,

потерпевшего Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются

    Гаврилов Д.В., <данные изъяты> судимый

    19 мая 2010 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.10.2011 освобожден по отбытию наказания;

    30 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцем лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    9 июня 2012 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.318 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.09.2014 освобождён по отбытию наказания;

27 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 22.12.2014 Ленинского районного суда г. Оренбурга срок наказания снижен до трех месяцев лишения свободы, 26.01.2015 освобожден по отбытию наказания,

Долгих Ю.А., <данные изъяты> не судимый,

     в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем Степанова А.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А., находясь у <адрес> по предложению Долгих Ю.А., умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью использовать свойства чужого транспортного средства, неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, 2003 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Степанову А.В., припаркованным рядом с указанным домом, то есть вступили в преступный сговор на совершение угона указанного автомобиля. При этом Гаврилов Д.В. незаконно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, в неисправном замке зажигая которого, находился ключ, замкнул провода замка зажигания. В связи с тем, что автомобиль не заводился Гаврилов Д.В. совместно с Долгих Ю.А. стали толкать автомобиль, чтобы завести двигатель и привести в поступательное движение от <адрес> Гаврилов Д.В., при этом, управлял движением автомобиля рулем и после того, как автомобиль завелся, сел за руль. Долгих Ю.А., после того, как автомобиль завелся, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, и они совместно продолжили движение на указанном автомобиле, то есть неправомерно завладели им, до момента столкновения с бетонным блоком, расположенным в 70 метрах от <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции.

     Таким образом, Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения, завладели припаркованным у <адрес>, автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, 2003 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Степанову А.В

В ходе предварительного расследования Гавриловым Д.В., Долгих Ю.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что в судебном заседании Гаврилов Д.В. вину в содеянном признал частично, утверждал, что предварительного сговора с Долгих у него не было, суд рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гаврилов Д.В. вину признал частично и показал, что после распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ ночью он с Долгих Ю.А. пошли пешком с <адрес> Пытались остановить проезжающие автомобили, но никто не останавливался. Пешком дошли до <адрес>, по которой вышли к <адрес>. Находясь под автомобильным мостом, он увидел автомобиль ВАЗ-2107. При этом Долгих Ю.А. рядом не было. Он дернул ручку водительской двери, на что дверь открылась. Он решил посмотреть, кто находится в автомобиле, заглянул в салон. Там никого не было, а в замке зажигания торчал ключ. Решил поехать на этом автомобиле до реки Урал, там его бросить, и дальше идти пешком. Так как автомобиль не заводился, то попросил Долгих Ю.А. толкнуть автомобиль сзади. Когда двигатель завелся, они сели и поехали, но он не справился с управлением и наехал на бетонную плиту на железнодорожных рельсах под автомобильным мостом по <адрес>. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Настаивает на том, что предварительного сговора с Долгих Ю.А. у него не было. Он один совершил это преступление, просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Гаврилов Д.В. показал, что 10.09.2015 г. с Долгих Ю.А. распивал спиртные напитки. В вечернее время он с Долгих Ю.А. поехали к родственнику на <адрес>, купили еще спиртных напитков. Так как родственника дома не оказалось, они выпили купленное спиртное на улице и уже ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошли пешком домой с <адрес>, так как все деньги они потратили на спиртные напитки. Пешком они дошли до <адрес>, по которой вышли к <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «Дом одежды». Долгих Ю.А. шел впереди и оказался под автомобильном мостом. В это время примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел у <адрес> автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и решил посмотреть, есть ли кто в салоне, чтобы спросить сигарету. Дернув ручку водительской двери, чтобы посмотреть, есть ли кто в автомобиле, он открыл дверь и заглянул в салон. Там никого не было, а в замке зажигания торчал ключ. Тогда он позвал Долгих Ю.А., чтобы посоветоваться с ним, что делать с автомобилем дальше. Когда Долгих Ю.А. подошел к нему, он показал тому на ключ в замке зажигания. Долгих Ю.А. спросил, умеет ли он водить автомобиль. Он ответил, что умеет, хотя на самом деле опытом вождения и управления автотранспортным средством не владеет. Долгих Ю.А. сказал ему, чтобы он садился за руль и пояснил, что они доедут на этом автомобиле до р. Урал, а там бросят автомобиль и пешком дойдут до дома. Он согласился с предложением Долгих Ю.А. угнать автомобиль, хотя и понимал, что это незаконно, что своими действиями они совершат преступление. Но на тот момент он находился в алкогольном опьянении и устал идти пешком. Поэтому он сел на водительское сиденье и попытался завести вышеуказанный автомобиль имевшимся в нем ключом, но тот не заводился. Тогда Долгих Ю.А. стал толкать автомобиль сзади. Он вышел из автомобиля и стал помогать Долгих Ю.А. толкать автомобиль, чтобы завести двигатель и дальше уехать на нем. Когда автомобиль завелся он сел за руль, а Долгих Ю.А. сел на переднее пассажирское сиденье и они проехали несколько метров. Но вдруг автомобиль остановился, и когда они вышли посмотреть что случилось, то увидели, что он наехал на бетонную плиту на железнодорожных рельсах под автомобильным мостом по <адрес>. Долгих Ю.А. попытался вытолкнуть автомобиль в обратную сторону, но у того не получилось. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили представиться и предъявить документы на автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Долгих Ю.А. ответил, что автомобиль им не принадлежит и пояснил, что они его угнали с <адрес>. После этого приехали сотрудники полиции следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия Долгих Ю.А. снова пояснил, что они угнали автомобиль с <адрес>. Он, увидев сотрудников полиции, растерялся, и поэтому признаваться ни в чем не стал. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью и в содеянном раскаялся. ( л.д.75-76, 84-87)

Оглашенные показания Гаврилов Д.В. подтвердил частично, утверждал, что предварительного сговора с Долгих Ю.А. у него не было. Он самостоятельно совершил преступление.

В последнем слове Гаврилов Д.В. вину признал, просил не наказывать его строго.

Долгих в судебном заседании вину признал и пояснил, что после распития спиртных напитков с Гавриловым Д.В. на <адрес>, так как не было денег и сотовых телефонов они ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошли с <адрес> в сторону <адрес>. Коростелевых <адрес>. Около 02.30 часов дошли до автомобильного моста в районе остановки общественного транспорта «Дом одежды». Под автомобильным мостом он увидел автомобиль, решил попросить водителя довезти их до <адрес>. Но в автомобиле не оказалось водителя. В это время Гаврилов Д.В., который шел сзади, позвал его. Гаврилов Д.В. стоял около автомобиля ВАЗ 2107, который находился у <адрес>. Гаврилов Д.В. сказал ему, что двери автомобиля открыты и в замке зажигания находятся ключи. Так как он плохо себя чувствовал, то решил поехать на этом автомобиле, спросил у Гаврилова Д.В., умеет ли он водить автомобиль. Гаврилов Д.В. ответил, что умеет. Тогда он предложил Гаврилову Д.В. доехать на этом автомобиле до реки Урал, там бросить автомобиль и пешком дойти до своего дома на <адрес>. Гаврилов Д.В. согласился. Гаврилов Д.В. сел на водительское сиденье и попытался завести автомобиль, но тот не заводился. Тогда он стал толкать автомобиль сзади, чтобы завести двигатель. Гаврилов Д.В. стал также помогать ему, толкая автомобиль со стороны водительской двери, управляя рулем. Они толкали автомобиль несколько метров. Когда автомобиль завелся, они сели в салон: Гаврилов Д.В. сел за руль, а он на переднее пассажирское сиденье. Проехав несколько метров, Гаврилов Д.В. не справился с управлением и наехал на бетонную плиту под автомобильным мостом по <адрес> Он попытался вытолкнуть автомобиль обратно, но у него не хватило сил. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Он сразу же рассказал им, что автомобиль им не принадлежит и, что они угнали его с <адрес>.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Степанова А.В., свидетеля М., материалами уголовного дела.

Потерпевший Степанов А.В. показал, что 10.09.2015 после работы вечером оставил у дома свой автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.. Не помнит, закрывал автомобиль на ключ или нет. Примерно в 02.50 часов к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили его автомобиль у рельсов под автомобильным мостом по <адрес> Он вместе с сотрудниками полиции пошел к мосту, где увидел свой автомобиль и рядом Гаврилова Д.В. и Долгих Ю.А. Наказывать строго подсудимых не хочет, но исковые требования по поводу причиненного ущерба от повреждения автомобиля будет предъявлять позже, после проведения оценочной экспертизы.

Свидетель М. показал, что во время дежурства примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники находились недалеко от <адрес>, под автомобильным мостом, когда заметили, как с <адрес> двое мужчин толкают автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Долгих Ю.А. толкал автомобиль сзади, а Гаврилов Д.В., толкал автомобиль со стороны водительской двери, при этом рулил. Он с напарниками решили подъехать к ним, чтобы проверить документы. В это время автомобиль завелся, Гаврилов Д.В. сел на водительское сиденье и включился свет фар. Затем в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Долгих Ю.А. Автомобиль поехал в сторону рельсов, после чего они услышали шум, от того, что автомобиль наехал на бетонный блок. Долгих Ю.А. вышел из автомобиля и стал пытаться сдвинуть автомобиль с бетонного блока, но у него не получилось это сделать. Они подъехали к Долгих Ю.А. и Гаврилову Д.В., Гаврилов Д.В. вышел из автомобиля. На вопрос, кому принадлежит автомобиль Долгих Ю.А. пояснил, что совместно с Гавриловым Д.В. угнал указанный автомобиль с ул. <адрес> Затем был вызвана следственно-оперативную группа, которая выяснила, кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, после чего сообщили о случившемся собственнику Степанов А.В., который сразу же прибыл на место. В ходе осмотра автомобиля Долгих Ю.А. вновь пояснил, что совместно с Гавриловым Д.В. угнал автомобиль <адрес>. Гаврилов Д.В. свою причастность к данному преступлению отрицал.

Согласно рапорту сотрудника полиции Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А. задержаны 11.09.2015 в 02.45 часов рядом с автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под автомобильным мостом по <адрес>

Согласно протоколам явки с повинной, Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А. каждый в отдельности сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов они совместно совершили угон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от <адрес>. (л.д. 10, 11)

В ходе осмотра места происшествия в присутствии потерпевшего Степанова А.В. осмотрен открытый участок местности перед домом № <адрес>, откуда совершен угон автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (л.д. 20-21)

При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> присутствии Гаврилова Д.В. и Долгих Ю.А. осмотрен открытый участок местности в 70 метрах от <адрес> под автомобильным мостом и 50 метрах от проезжей части <адрес>, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В ходе осмотра Долгих Ю.А., пояснил, что совместно с Гавриловым Д.В. он совершил угон указанного автомобиля с <адрес> (л.д. 12-16)

В качестве вещественных доказательств признаны, осмотрены и приобщены: автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который передан на ответственное хранение собственнику, копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): № кузовом № №, 2003 года выпуска, которая находится в материалах уголовного дела (л.д. 17-18, 40-42)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А. каждый в отдельности указал время и место совершения ими угона автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов от <адрес>.(л.д. 54-57, 77-80)

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценив признательные показания подсудимого Долгих Ю.А., показания потерпевшего, свидетеля, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Оценив показания подсудимого Гаврилова Д.В., то суд берет в основу обвинения его показания, данные им в ходе предварительного расследования поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Долгих Ю.А., свидетеля Митрошина Д.В. и с материалами уголовного дела. Не признание предварительного сговора с Долгих Ю.А. и совершения совместно с ним рассматриваемого преступления, является способом его защиты от обвинения, которым он активно пользуется.

    В своей совокупности приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и достаточными для вывода о доказанности совершения Гавриловым Д.В. и Долгих Ю.А. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует содеянное Гавриловым Д.В. и Долгих Ю.А. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация подтвердилась в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Гаврилов Д.В. и Долгих Ю.А. 11.09.2015 примерно в 02.30 часов, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения, завладели припаркованным у <адрес>, автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, 2003 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Степанову А.В.

При этом личное участие Гаврилова Д.В. выразилось в том, что он согласился на предложение Долгих Ю.А. использовать свойства чужого транспортного средства, неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим Степанову А.В., то есть вступил в преступный сговор с Долгих Ю.А. на совершение угона, и незаконно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, в неисправном замке зажигая которого находился ключ, замкнул провода замка зажигания, после чего стал толкать автомобиль, чтобы завести двигатель и привести в движение, управляя при этом движением автомобиля рулем и после того, как автомобиль завелся сел за руль и продолжил движение, то есть неправомерно завладел им, до момента столкновения с бетонным блоком, расположенным в 70 метрах от <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Личное участие Долгих Ю.А. выразилось в том, что он предложил Гаврилову Д.В. использовать свойства чужого транспортного средства, неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть вступил в преступный сговор с Гавриловым Д.В. на совершение угона, и незаконно в связи с тем, что автомобиль не заводился, стал толкать его сзади, чтобы завести, придавая ему поступательное движение от № по <адрес> в сторону <адрес> и после того как автомобиль завелся, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в салон и продолжил движение до момента столкновения с бетонным блоком, расположенным в 70 метрах от <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого Гаврилова Д.В. показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, ранее привлекался к уголовной ответственности, на работе характеризуется с положительной стороны. Изучение личности подсудимого Долгих Ю.А. показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, которое в употреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечено не было, жалобы и заявления на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, соседями характеризуется положительно, работает, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова Д.В., являются явка с повинной, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгих Ю.А., являются явка с повинной, признание вины, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова Д.В., является рецидив преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание Долгих Ю.А., не имеются.

С учётом обстоятельств по делу и личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих наказание Гаврилова Д.В. обстоятельств, совокупности смягчающих наказание Долгих Ю.А. обстоятельств, суд считает, что исправление Гаврилова Д.В. и Долгих Ю.А. возможно путём реального отбывания наказания в виде лишения свободы, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осуждённых, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеются.

При определении меры наказания Гаврилову Д.В. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеются.

Для определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания Гавриловым Д.В. судом применяются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Гаврилов Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, поэтому назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; в отношении Долгих Ю.А. судом применяются положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Долгих Ю.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, поэтому назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Обсудив вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, не находит на то оснований.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, 2003 года выпуска находящийся у потерпевшего Степанова А.В. подлежит возвращению собственнику; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № № находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Гаврилова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Гаврилову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Гаврилова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Долгих Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Долгих Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Долгих Ю.А. под стражу немедленно, в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Т 266 МА 56 регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, 2003 года выпуска находящийся у потерпевшего Степанова А.В., считать возвращенным ему же; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационным номером (VIN): №, кузовом № №, находящаяся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья                             Болдова Г.Ф.