Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2014 ~ М-1873/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-2910/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Марии Владимировны, в интересах несовершеннолетнего Ершова Данила Сергеевича к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ершова Д.С., обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивирует тем, что с 2009 года проживает по адресу: <адрес>, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время объект недвижимости не числится в реестре государственной или муниципальной собственности. Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Просит признать за Ершовой М.В., Ершовым Д.С. по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Гарейшин Д.Ю. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Емельяновского района Красноярского края Песегов С.С. (действующий по доверенности от 02.09.2014 г.), против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая ведомственный фонд, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ…. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации.

Из материалов дела следует, что Ершова М.В. с 2009 года проживает по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 08.04.2002 г. №290 за Ершовой М.В. и членами ее семьи была закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>. Суду представлено заявление ФИО6, ФИО7 на отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на 19 марта 2014 года, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 59,0 кв.м., в том числе жилой 43,3 кв.м., состоит из трех комнат, расположена в одноэтажном жилом доме.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 28 апреля 2014 года, право собственности на <адрес> не зарегистрировано, правопритязания иных лиц, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в 2009 году истец Ершова М.В. вселилась в спорное изолированное жилое помещение на законном основании, длительное время проживает в нем, несет обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст.69 ЖК РФ, использует занимаемое жилое помещение по назначению. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны администрации Емельяновского района, а также, что правопритязаний в отношении спорной квартиры другими участниками процесса и иными лицами не заявлено, заявители ране участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела, суд находит исковые требования Ершовой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ершовой Марии Владимировны, в интересах несовершеннолетнего Ершова Данила Сергеевича, – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру), общей площадью 59,0 кв.м., из них жилой – 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Ершовой Марией Владимировной, Ершовым Данилом Сергеевичем, в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.А. Лукашенок