Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2015 от 04.03.2015

№ 12–20/2015

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил 12 мая 2015 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Клепцова Ю.А., с участием заявителя Чернышева А.В., должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения – инспектора ДПС ГИБДД ММУ «Нижнетагильское» Пудова А.Ю.,

при секретаре Батенёвой А.Е.,

рассмотрев жалобу Чернышева А.В., <...>,на постановление от 28.02.2015 66 РА № 18810066130000547075 инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ «Нижнетагильское» Пудова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ «Нижнетагильское» Пудова А.Ю. от 28.02.2015 66 РА № 18810066130000547075, Чернышев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, выразившееся в том, что 28.02.2015 в 13:51 по адресу: Пригородный район, автодорога Екатеринбург-Серов 120 км, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 528 РТ 96, Чернышев А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости в 50 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Чернышев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Чернышев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющего специальное звание, от 28.02.2015 РА № 18810066130000547075 отменить. Жалоба мотивирована тем, что 28.02.2015 сотрудник ГИБДД зафиксировал превышение скорости его автомобиля вне зоны действия знака ограничения скорости. Скорость на автомобиле он набрал после пересечения перекрестка, правонарушение не совершал.

Заявитель жалобы – Чернышев А.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что знак ограничения скорости распространяется до ближайшего перекрестка за ним. Действительно, до перекрестка на автодороге Екатеринбург – Серов 120 км установлен знак ограничения скорости 50 км/ч. Он, двигаясь на своем автомобиле, установленную скорость 50 км/ч соблюдал, а стал увеличивать скорость автомобиля, проехав перекресток. Инспектор ДПС зафиксировал увеличение скорости уже за перекрестком.

Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями заявителя, заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев запись фиксации правонарушения на приборе «Бинар», суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку вина Чернышева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных в совокупности доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение 28.02.2015 в 13:51 по адресу: Пригородный район, автодорога Екатеринбург-Серов 120 км, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 528 РТ 96, Чернышев А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости в 50 км/ч, зафиксировано специальным техническим средством «Бинар» № 0761, имеющим функции видео и фотосъемки.

В судебном заседании инспектор ДПС Пудов А.Ю. пояснил, что Чернышевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На участке дороге, 120 км Екатеринбург – Серов действует установленный знак ограничения скорости 50 км/ч. На данном участке дороги происходит много дорожно – транспортных происшествий. Действие знака, ограничивающего скорость, прекращается за перекрестком. Фиксация правонарушения произведена прибором «Бинар», где видно, что скорость до перекрестка у автомобиля Форд Фокус под управлением Чернышева А.В. составляла 76 км/ч при ограничении скорости 50 км/ч.

Согласно протокола 66 АА № 1566772 об административном правонарушении от 28.02.2015, 28.02.2015 в 13 часов 51 минуту, Чернышев А.В., управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер Р 528 РТ 96 на автодороге Екатеринбург – Серов 120 км, превысил скорость в зоне знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» на 26 км/ч, двигался 76 км/ч, фиксация «Бинар» № 0761.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно рапорта инспектора ОБДПС Пудова А.Ю., в 13:51 прибором «Бинар» зафиксировано нарушение правил дорожного движения п. 10.1, водителем автомобиля Форд Фокус государственный номер Р 528 РТ 96, Чернышевым А.В.

В судебном заседании просмотрены снимки видеофиксатора Бинар № 0761, а также видеозапись, на которых зафиксировано превышение скорости автомобилем Форд Фокус Р 528 РТ 96 под управлением Чернышева А.В., которая до перекрестка составляла 76 км/ч.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством «Бинар» № 0761 у суда не имеется.

Действия Чернышева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Доводы Чернышева А.В. суд расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Чернышеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу дела каких-либо существенных нарушений законодательства не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 28 февраля 2015 года 66 РА № 18810066130000547075 должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения – инспектора ДПС ГИБДД ММУ «Нижнетагильское» Пудова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышева А.В. – оставить без изменения, а жалобу Чернышева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/