Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6983/2018 ~ М-4111/2018 от 17.07.2018

дело №2-6983/2018 182г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Матешина С.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СИА к Сергеев В.П. о рассторжении договоров

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, о расторжении договоров долевого участия в строительстве между ООО ФИРМА ФБК и ООО СТРОЙИНДУСТРИЯ, указывая, что Сергеев В.П. стал правообладателем на право требования ряда квартир, по оспариваемым сделкам.

В ходе судебного заседания сторона ситца иск к ответчику поддержала полностью, указав, что уточнять свои требования не желает на данной стадии.

Ответчик указал, что он проживает по адресу – республика Хакассия, Усть Абаканский район, поселок Усть Абакан ул. Урицкого, Х.

Ответчик просит передать дело по подсудности, а именно по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – республика Хакассия, Усть Абаканский район, поселок Усть Абакан ул. Урицкого, Х.

Ответчик данное подтвердил.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Усть Абаканскому районному суду республики Хакассия.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Довод истца, что имущество в отношении которого идет спор, находится в Октябрьском районе Красноярска, суд полагает признать не состоятельным, т.к. в данном споре напрямую не затрагивается спор о праве на недвижимое имущество. Истец оспаривает сделку между двумя юрлицами, на основании которых возникло право требования квартир у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ООО СИА к Сергеев В.П. о расторжении договоров, в Усть Абаканский районный суд республики Хакассия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко