Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-1140/2020;) ~ М-1312/2020 от 02.12.2020

Дело№ 2-82/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 января 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Кокорева Александра Михайловича,

представителя истца Лубоятникова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от .._.._..,

ответчика Храменкова Сергея Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева Александра Михайловича к Храменкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

Кокорев А.М. обратился в суд с иском к Храменкову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование иска указал, что 15 мая 2020 г. между ним –арендодателем и ответчиком Храменковым С.В. - арендатором заключен договор аренды автомобиля модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 15 мая 2020 г. по 13 июля 2020 г.

По условиям договора арендатор ежесуточно в 12 часов вносит арендную плату в размере 1 000 рублей.

Ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендным платежам за весь период аренды транспортного средства в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и статей 309, 642, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу: 60 000 рублей - задолженность по договору аренды автомобиля; 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кокорев А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель истца Лубоятников А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Храменков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2020 г. между истцом Кокоревым А.М. –арендодателем и ответчиком Храменковым С.В.- арендатором заключен договор аренды.

В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Предмет договора: автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Пункт 4.1. договора установил срок действия договора с 15.05.2020 по 13.07.2020.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи-автомобиля (пункт 4.2. договора).

Пункт 3 договора устанавливает порядок расчетов:

арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

арендатор ежесуточно в 12 часов вносит арендную плату в размере 1000 рублей (подпункт 3.1);

арендная плата перечисляется арендатором на банковскую карту арендодателя (подпункт 3.2);

факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается ведомостью, составленной арендодателем и переданной арендатору (подпункт 3.3).

15 мая 2020 г. сторонами договора аренды подписан Акт приемки - передачи легкового автомобиля, согласно которому арендодатель передал арендатору автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный номер VIN<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а арендатор принял данный автомобиль в технически исправном состоянии.

В Акте приемки-передачи легкового автомобиля указаны реквизиты получателя Кокорева А.М. для внесения арендной платы.

Согласно абзацу первому статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов дела усматривается, что по акту от 13.07.2020 арендодатель Кокорев А.М. принял от арендатора Храменкова С.В. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в технически исправном состоянии. Данный акт подписан Кокоревым А.М.

Ответчик не оспаривает факт возврата 13 июля 2020 г. Кокореву А.М. предмета аренды - автомобиля. Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Из вышеизложенного следует, что у ответчика на праве аренды находился автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 15 мая 2020 г. по 13 июля 2020 г.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был оплатить арендную плату за период с 15 мая 2020 г. по 13 июля 2020 г. в размере 60 000 рублей (расчет: 1 000 рублей х60 дней аренды= 60 000 рублей).

Из истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя Кокорева А.М., реквизиты которой указаны в Акте приемки -передачи легкового автомобиля от 15 мая 2020 г., за период с 05 мая 2020 г. по 31 декабря 2020 г. усматривается, что отсутствуют перечисления на нее денежных средств от Храменкова С.В.

В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о выплате Храменковым С.В. Кокореву А.М. арендных платежей за период аренды транспортного средства с 15 мая 2020 г. по 13 июля 2020 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не выплатил истцу платежи по аренде транспортного средства, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии с перечисленными нормами закона и условиями договора аренды от 15 мая 2020 г.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 60 000 рублей - задолженность по договору аренды автомобиля от 15 мая 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Кокорева Александра Михайловича к Храменкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Храменкова Сергея Владимировича в пользу Кокорева Александра Михайловича 60 000 рублей – задолженность по договору аренды автомобиля от 15 мая 2020 г., 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья