Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2013 от 08.04.2013

               №1-35/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Олонец                                                     13 мая 2013 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Шёлка Е.А.,

обвиняемого Тимофеева Ю.М., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Пахомовой Т.П., представившей удостоверение №151 от 02.11.2002г. и ордер №61 от 26.04.2013г.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Тимофеева Ю.М., .... не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в период времени с 03час.00мин. до 04час.00мин. Тимофеев Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении .... расположенного в ...., взял у Д. мобильный телефон ...., принадлежащий К., вопреки требованиям последнего вернуть телефон, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, Тимофеев Ю.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон ...., стоимостью .... рублей, с сим-картой оператора .... стоимостью .... рублей, чем причил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму .... рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Тимофеева Ю.М. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Тимофеев Ю.М., после открытого хищения имущества К. в период времени с 03час.00мин. до 04час.00мин. хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении .... расположенного в .... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения побоев, нанес К. не менее пяти ударов кулаком по телу и лицу, а также не менее пяти ударов ногой по лицу и телу К., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на волосистой части головы в правой височной области, кровоподтека в лобно-височной области слева, кровоподтека в окружности левого глаза с переходом на левую скуловую область, ссадины в правой височной области, кровоподтека в правой подглазничной области, кровоподтека на спинке носа в средней части, припухлости мягких тканей и кровоподтека левой щеки и области нижней челюсти слева, ссадин в области подбородка слева, ушибленных ран и кровоподтеков в окружности ран на слизистой оболочке нижней губы справа и слева и на верхней губе слева, ссадин в области поясничного отдела позвоночника, двух ссадин в правой поясничной области, кровоподтека на наружно-задней поверхности в верхней трети левого бедра, которые согласно заключению эксперта .... от хх.хх.хх г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия Тимофеев Ю.М. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Он же, Тимофеев Ю.М., после нанесения побоев К. в период времени с 03час.00мин. до 04час.00мин. хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении .... расположенного в ...., на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать К., демонстрируя в своей руке нож и направляя его лезвие в сторону последнего, умышленно высказал в адрес К. угрозу убийством, которую с учетом обстановки, агрессивного поведения Тимофеева Ю.М., потерпевший воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия Тимофеева Ю.М. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Тимофеев Ю.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержала его защитник Пахомова Т.П.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Тимофеев Ю.М. вину в содеянном признал, раскаялся, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник Пахомова Т.П. просила ходатайство обвиняемого удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевший К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему вред возмещен и претензий к Тимофееву Ю.М. не имеется.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ТимофееваЮ.М. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав участников предварительного слушания, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Тимофеев Ю.М. полностью признал свою вину и в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершенные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства Тимофеев Ю.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, Тимофеевым Ю.М. принесены извинения, которые приняты потерпевшим, претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Тимофеева Ю.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По смыслу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тимофеева Ю.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тимофеева Ю.М., отменить.

Процессуальные издержки в размере .... рублей .... копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Р.Ю. Парамонов

....

....