Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2011 ~ М-341/2011 от 09.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 341

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Бродском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Ватлиной Е. А. об оспаривании действий руководителя федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее ФБУ – в/часть №), связанных с отказом в производстве ей выплаты для оплаты стоимости путевки на ребенка в организации отдыха и оздоровления детей, -

УСТАНОВИЛ:

Ватлина обратилась в военный суд с заявлением, оспаривая действия руководителя ФБУ – в/части №, связанные с отказом в производстве ей выплаты денежных средств в 2010 году для оплаты стоимости путевки его дочери в возрасте 15 лет в организации отдыха и оздоровления детей (далее – выплата) и просила обязать ответчика произвести ее, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 400 рублей.

В своем заявлении Ватлина указала, что проходя службу в в/части №, она в марте 2010 году представила все необходимые документы для получения выплаты, однако она не была ей произведена вплоть до настоящего времени, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из списков личного состава части после увольнения с военной службы.

Заявитель и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Ватлиной подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ватлина проходила военную службу в в/части 36085, что подтверждается выпиской из приказа командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о рождении дочери заявителя Ольги №, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной по месту службы супруга заявителя – Ватлина А.А., видно, что ему оспариваемая выплата в 2010 году не производилась.

Как видно из рапорта Ватлиной от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве ей выплаты было отказано помощником командира в/части № по финансово-экономической работе со ссылкой на то, что заявитель была исключена из списков личного состава части на момент издания приказа о производстве указанной выплаты в в/части № – ДД.ММ.ГГГГ и должна получать ее в военном комиссариате.

В соответствии с п.4.1 ст.16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка.

Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящим пунктом, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок определен «Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004года № 911 (далее – Правила), согласно пункту 3 которых, для получения выплаты военнослужащие представляют рапорт о получении выплаты, копию свидетельства о рождении ребенка и справку с места службы другого родителя о том, что тому аналогичная выплата в текущем году не производилась.

Таким образом, Ватлиной в установленный срок были выполнены все необходимые действия для получения выплаты, и она имеет право на ее получение, в связи с чем действия ответчика, связанные с отказом в ее производстве в 2010 году на дочь заявителя Ольгу являются незаконными.

Ссылку ответчика на возможность получения выплаты в военном комиссариате, военный суд находит несостоятельной, поскольку приходит к выводу, что Ватлина обратилась за выплатой в период прохождения военной службы, и она не была ей произведена по независящим от нее причинам.

Рассматривая вопрос о размере причитающейся Ватлиной выплаты, суд руководствуется пунктом 1 Правил, согласно которому размер выплаты для оплаты стоимости путевки ежегодно устанавливается руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 декабря 2010 года № 1650, определено осуществить в 2010 году военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, указанную выплату в размере 10800 рублей на одного ребенка.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в соответствии ч п.6 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пошлина по делам данной категории уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей, и заявитель по личной инициативе оплатил ее в повышенном размере.

С учетом того, что основное требование заявителя удовлетворено, суд находит необходимым взыскать в ее пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 200 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ 10800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░