Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2015 ~ М-1308/2015 от 23.07.2015

Дело № 2 -1412/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тейково 17 сентября 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Тейковский районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 26 копеек, стоимость отчета об определении ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником автомобиля AUDI А6, гос.рег. знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней, как страхователем, и ответчиком, как страховщиком, был заключен договор страхования указанного транспортного средства (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением ФИО10 и автомобиля Mazda 6, гос.рег.знак У96337, принадлежащего ФИО6, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения с приложенными документами, которое было принято ответчиком. Согласно отчету ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. Вследствие неисполнения ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения ею были понесены расходы по оказанию юридический услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель на основании доверенности ФИО8 не явились, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В суд представлено письменное заявление, подписанное представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, в котором они просили суд утвердить состоявшееся между ними мировое соглашение на следующих условиях: ОАО «АльфаСтрахование» выплачивает истцу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость отчета об определении ущерба в размер <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО3 отказывается от остальной части исковых требований; в связи с утверждением мирового соглашения просили суд прекратить производство по делу (л.д.93).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из представленного ими заявления.

    Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из сущности и характера спора, объема исковых требований, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, его условия не противоречат закону, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Вышеуказанное мировое соглашение сторонами по делу заключено добровольно, его условия указаны в заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и Открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице их представителей ФИО1 и ФИО2 соответственно на следующих условиях:

ОАО «АльфаСтрахование» выплачивает истцу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость отчета об определении ущерба в размер <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО4 отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд в срок 15 дней.

Председательствующий: Архипова А.Р.