Решение по делу № 2-396/2015 ~ М-144/2015 от 13.02.2015

Дело №2-396/2015                                     

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 03 апреля 2015 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

с участием представителя истцов Пухова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Нечепуренко Татьяны Владимировны, Уховой Надежды Владимировны в лице представителя по доверенности Пухова Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Ошевенское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования на жилые дома и земельный участок,

установил:

Нечепуренко Т.В., Ухова Н.В. в лице представителя по доверенности Пухова Сергея Александровича обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Ошевенское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования на жилые дома и земельный участок.

В обоснование иска указали, что 05 июля 2009 года умерла их мать Р.Е.., после смерти которой открылось наследство на земельный участок и расположенные на нем два жилых дома. При жизни Р.Е.. оставила завещание, в котором все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе два жилых дома и земельный участок, завещала им в равных долях. Правоустанавливающие документы о принадлежности Р.Е. домов в <адрес> уничтожены в результате пожара административного здания МО «Ошевенское». В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество. Просят признать жилые дома и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Р.Е. умершей 05 июля 2009 года. Признать за ними право собственности в равных долях на жилые дома и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.Е.

Истцы Нечепуренко Т.В., Ухова Н.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Пухов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил признать за истцами право собственности в равных долях на жилые дома и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.Е. Пояснил, что наследник по закону Р.Н., хоть и обратился в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, на момент обращения нетрудоспособным, либо иждивенцем наследодателя не являлся. В настоящее время Р.Н. умер.

Представитель ответчика администрации МО «Ошевенское» в судебное заседание не явился, из представленного заявления следует, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Пинежским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, Р.Е.. умерла в <адрес> 05 июля 2009 года (л.д. 7).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что Нечепуренко Т.В. и Ухова Н.В. приходятся дочерьми наследодателя Р.Е.., являются наследниками по завещанию спорного недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о рождении Нечепуренко (Родионовой) Т.В., свидетельством о заключении брака Нечепуренко (Родионовой) Т.В., свидетельством о рождении Уховой (Родионовой, Щукиной) Н.В., свидетельством о заключении брака Щукиной (Родионовой) Н.В., свидетельством о заключении брака Уховой (Щукиной) Н.В (л.д. 52, 53, 56, 57, 58).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Р.Е. открылось наследство в виде спорного земельного участка и расположенных на нем двух индивидуальных жилых домов №<адрес>, истцы после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обратились с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, тем самым фактически наследство приняли. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Факт приобретения спорных объектов недвижимости в собственность Р.Е. при жизни установлен судом и подтверждается следующими доказательствами.

Так, на основании свидетельства на право собственности на землю согласно постановлений №38 от 26 ноября 1992 года и №22 от 24 сентября 1993 года Р.Е. в д. <адрес> предоставлены в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства (л.д. 16), как видно из чертежа границы земель, находящихся в собственности на данном участке расположены два жилых дома.

Выпиской из постановления главы администрации Ошевенского сельсовета Каргопольского района №38 от 26 ноября 1992 года, подтверждается предоставление Р.Е. в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 15)

Кадастровым паспортом от 22 июля 2014 года подтверждается что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, является Р.Е.. (л.д. 19)

Справками главы администрации МО «Ошевенское» подтверждается, что Р.Е. на праве личной собственности, принадлежит жилой дом 1965 года постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, согласно постановления главы администрации Ошевенского сельсовета от 22.03.2002 г. № 3-а «О присвоении нумерации домов», технический паспорт от 08.11.2001 г. (л.д. 13, 14)

В судебное заседание представлены технические паспорта (л.д. 67-77, 78-88 ) на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые, в установленном законом порядке не зарегистрировано, согласно сведениям, представленным Росреестром (л.д. 22, 23)

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы являются наследниками недвижимого имущества по завещанию (л.д. 62), из которого следует, что Р.Е.. завещала Нечепуренко Т.В., Уховой Н.В. все имеющееся у нее имущество.

Нечепуренко Т.В. и Ухова Н.В. 25 ноября 2009 года, то есть в течение шести месяцев после смерти Р.Е.., обратились в нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства (л.д.51, 55)

В материалах дела имеется заявление Р.Н. о принятии им наследства после смерти Р.Е.., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, поступившее к нотариусу 18 декабря 2009 года (л.д. 60)

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из пояснений представителя истцов Пухова С.А. следует, что в настоящее время Р.Н. умер. Сведений о том, что на момент принятия наследства Р.Н. являлся нетрудоспособным, либо иждивенцем наследодателя материалы наследственного дела не содержат.

В связи с изложенным, право на наследственное имущество Р.Е., приобретается только наследниками по завещанию Нечепуренко Т.В. и Уховой Н.В.

Таким образом, суд находит исковые требования Нечепуренко Татьяны Владимировны, Уховой Надежды Владимировны в лице представителя по доверенности Пухова Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Ошевенское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования на жилые дома и земельный участок законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нечепуренко Татьяны Владимировны, Уховой Надежды Владимировны в лице представителя по доверенности Пухова Сергея Александровича к администрации муниципального образования «Ошевенское», администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования на жилые дома и земельный участок удовлетворить.

Признать за Нечепуренко Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Уховой Надеждой Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Нечепуренко Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Уховой Надеждой Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Нечепуренко Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Уховой Надеждой Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Право собственности Нечепуренко Татьяны Владимировны, Уховой Надежды Владимировны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Каргопольском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2015 года.

Судья                 Е.Н. Воропаев