Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2018 ~ М-709/2018 от 22.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2018г. федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... им. ФИО3», Министерству имущественных отношений по адрес, Министерству здравоохранения, третье лицо Кправление Росреестра по адрес, об установлении Сервитута (прохода) проезда в части земельного участка истца и установлении платы,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила: установить в пользу истицы сервитут прохода (проезда) в отношении части земельного участка с кадастровым номером 63:01:0608001:239, расположенный по адресу адрес границах: от точки 1 до точки 8 согласно координат, установить плату за сервитут в размере 4700 руб. в год, с ежеквартальной оплатой равными долями не позднее последнего числа квартала, за который производится оплата.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истец уточнила, согласно уточнениям просила: Обязать Министерство имущественных отношений адрес и обязать Министерство здравоохранения адрес согласовать Шкуратовой Марине Сергеевне заключение договора на установление сервитута, обязать ГБУЗ адрес «Самарская - городская клиническая больница №... имени ФИО3» заключить соглашение установлении постоянного сервитута на часть земельного участка площадью 592, 18 кв.м., входящую в состав земельного участка площадью 21940 кв. м., с кадастровым номером 63:01:0608001:239, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу адрес границах координат поворотных точек (Х и У): от точки 1 до точки 8 согласно координат, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, установив плату за сервитут в размере 78945,85 руб. в год для доступа и эксплуатации к объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0607003:1278, в соответствии с целевым назначением данного помещения: торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией, производство хлебобулочных и кондитерских изделий, мясных, рыбных и иных полуфабрикатов и готовой кулинарной продукции, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, уклонения Министерство имущественных отношений адрес, Министерство здравоохранения адрес, ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО3» от заключения соглашения об установлении постоянного сервитута с ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО3» считать соглашение заключенным на указанных условиях.

В судебном заседании представитель соответчика Министерства здравоохранения адрес ФИО4, действующая на основании доверенности №... от 29.09.17г., приобщила к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой истец является индивидуальным предпринимателем, полагала, что дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Просила прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности адрес3 от 19.02.2018г. и ордера №... от 28.03.2018г. (рег.№..., удостоверение №...), возражал в прекращении производства по делу и передаче дела по подсудности. Суду пояснил, что истица не использует участок для предпринимательской деятельности, земельный участок она оформляла на себя, как на физическое лицо. Приобщил к материалам дела письменные возражения на ходатайство.

В судебном заседании представитель соответчика ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... им. ФИО3» ФИО6, действующая на основании доверенности №... от 10.05.2017г., оставила вопрос о прекращении производства на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, согласно выписке сведений сайта ФНС России по состоянию на 24.04.2018г.

Согласно уточненному иску, в соответствии с целевым назначением данного помещения: торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией, производство хлебобулочных и кондитерских изделий, мясных, рыбных и иных полуфабрикатов и готовой кулинарной продукции.

Таким образом, в данном случае рассматривается спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением ими в том числе предпринимательской деятельности и отнесенный статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов.

Таким образом, возникший спор подведомствен арбитражному суду, так как присутствует наличие двух составляющих: определенный субъектный состав и экономический характер спора.

Согласно ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №... по иску Шкуратовой Марины Сергеевны к ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... им. ФИО3», Министерству имущественных отношений по адрес, Министерству здравоохранения, третье лицо Кправление Росреестра по адрес, об установлении Сервитута (прохода) проезда в части земельного участка истца и установлении платы, - прекратить.

Разъяснить истцу право на разрешение спора в Самарском Арбитражном суде.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: И.В. Рапидова