Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2013 ~ М-2426/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2713/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Богдановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к Смирновой С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился с иском к Смирновой С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 263953 руб. 91 коп, а также судебных расходов по оценке ущерба – 6000 руб., оплате государственной пошлины – 5839 руб. 54 коп, оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование иска указал, что **.** 2012 года на * км шоссе Санкт-Петербург-Невель по вине водителя автомобиля ВАЗ **.**, г.р.з №*, Тимофеева А.А., нарушившего п. 8.8. ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль S, г.р.з. №*

Согласно отчету об оценке № * от **.**2012 года, проведенному по его заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомашины S с учетом износа составляет 383953 руб. 91 коп.

Страховая компания СОАО «ВСК» выплатила ему максимальный лимит ответственности страховщика, предусмотренный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120000 руб.

Просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 263953 руб. 91 коп с собственника транспортного средства – Смирновой С.А.

Истец Васильев А.А. в суд не явился, его представитель Андреева К.О. исковые требования поддержала.

Ответчик Смирнова С.А. в суд не явилась, её представитель Кудрявцев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что собственник Смирнова С.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Пояснил, что причинитель вреда – Тимофеев А.А., владевший транспортным средством на законных основаниях, умер, его наследниками по закону являются супруга и дети.

Представитель третьего лица - СОАО «ВСК», третье лицо – Тимофеева О.С. в суд не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что **.** 2012 года на * км шоссе Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ **.**, г.р.з №*, под управлением Тимофеева А.А. и автомобиля S, г.р.з. №*, принадлежащего Васильеву А.А., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения /л.д. 9/.

Виновным в данном ДТП был признан Тимофеев А.А., который нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ /л.д. 11/.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК» /л.д. 9/.

Согласно отчету об оценке № * от **.**.2012 года, выполненному НЭК ООО «Б», стоимость восстановительного ремонта автомобиля S с учетом износа составила 383953 руб. 91 коп /л.д. 13-32/.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах максимального лимита ответственности в размере 120000 руб. /д.д. 8/.

Из материалов дела видно, что собственником автомобиля ВАЗ **.**, г.р.з №*, является Смирнова С.А. /л.д. 9/.

На основании доверенности право пользования и распоряжения транспортным средством передано Тимофееву А.А., то есть в силу ст. 1079 ГК РФ последний владел источником повышенной опасности на законных основаниях /л.д. 48/.

Как следует из страхового полиса серия ВВВ №*, страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства являлся Тимофеев А.А. /л.д. 49/.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм закона, собственник транспортного средства за причиненный имуществу истца ущерб не отвечает. Обязанность по возмещению вреда несет причинитель вреда, управлявший автомобилем по доверенности, выданной собственником.

Таким образом, Смирнова С.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В силу изложенного, суд отказывает Васильеву А.А. в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева А.А. к Смирновой С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2013 года.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.