Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7687/2014 ~ М-7233/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего: Нуждиной Н.Г.

при секретаре: Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик – ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг., данные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной ответчиком. В соответствии с п.5 вышеуказанной расписки, в случае невозврата Кормушиным А.В. полученных денежных средств полностью в срок, подлежат начислению ежемесячные проценты от всей суммы в размере 10% за каждый месяц за пользование денежными средствами до полной расплаты с указанной даты получения.

В указанный в расписке срок ФИО2 долг не вернул, на предложения истца о добровольном возврате денежных средств не отреагировал, в связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей (основной долг), проценты за пользование суммой займа в размере 35 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Поскольку место нахождение ФИО2 ни суду, ни истцу не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика ФИО4 (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО4 (в порядке ст. 50 ГПК РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду оригинал расписки от 14.11.2013г., согласно которому, ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 35 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до 25.11.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника расписки, основной долг - денежную сумму в размере 35 000 руб. ответчик в добровольном порядке не возвращает.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, в связи с чем, сумма долга в размере 35 000 руб. должна быть взыскана с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 вышеуказанной расписки, в случае невозврата Кормушиным А.В. полученных денежных средств полностью в срок, подлежат начислению ежемесячные проценты от всей суммы в размере 10% за каждый месяц за пользование денежными средствами до полной расплаты с указанной даты получения. Начиная с 14.11.2013г. задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 3 500 рублей в месяц, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию за 10 месяцев (с ноября 2013г. по октябрь 2014г.). Таким образом сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 35 000 рублей, и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:      (подпись)             Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: