Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 01 июля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимых Авериной Д.Н., Ерыкова В.В.,

защитника Авериной Д.Н. адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника Ерыкова В.В. адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авериной Д.Н., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ерыкова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого 21.12.2015 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.12.2016 - по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 19.07.2018, находящегося под административным надзором на основании решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.01.2019,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под стражей по другому уголовному делу, срок содержания под стражей – по 03 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверина Д.Н. и Ерыков В.В. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года в 22 часа 26 минут Ерыков В.В. и Аверина Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО «Агроторг» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по предварительном сговору, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку водки «Родные озера» объемом 0,5 литра стоимостью 219, 99 руб. Действуя согласно общей преступной договоренности с Ерыковым, Аверина взяла со стеллажа пачку макарон, затем прошла с Ерыковым к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла указанную бутылку водки и передала ее Ерыкову, который спрятал бутылку себе под куртку. Затем Аверина и Ерыков прошли к кассе, где Аверина оплатила взятую ею пачку макарон и вышла с Ерыковым В.В. из магазина, при этом Ерыков вынес без оплаты похищенную бутылку водки «Родные озера» объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 99 копеек.

С похищенным Аверина и Ерыков с места преступления скрылись, распорядились им по своему смотрению. В результате их преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 219 рублей 99 копеек.

В судебном заседании 17.06.2019 подсудимые Ерыков В.В. и Аверина Д.Н., подавшие в установленном порядке ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержали его.

В связи возражениями государственного обвинителя против применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Аверина Д.Н. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные при проведении предварительного расследования.

Будучи допрошена при проведениипредварительного расследования в качестве подозреваемой 15.02.2019, Аверина Д.Н. показывала, что 03.02.2019, придя с Ерыковым В.В. в магазин <данные изъяты> взяла пачку макарон, затем прошла с Ерыковым к витрине с вино-водочными изделиями, взяла со стеллажа бутылку водки «Родные озера», после чего Ерыков вышел из магазина, а она положила водку в карман своей шубы, на кассе оплатила взятую пачку макарон, забыв оплатить бутылку водки, после чего ушла с Ерыковым из магазина, бутылку водки распили вместе. Будучи допрошена 20.03.2019 в качестве обвиняемой в совершении кражи бутылки водки из магазина <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с Ерыковым В.В., Аверина Д.Н. от дачи показаний отказалась, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась (л.д. 23-25, 175-177, 190-192)

В судебном заседании подсудимая Аверина Д.Н. показания, данные в качестве подозреваемой при проведении предварительного расследования не подтвердила, признав вину и подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась.

Подсудимый Ерыков В.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании оглашены в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Ерыкова В.В., данные при проведении предварительного расследования. Будучи допрошен в качестве подозреваемого 21.02.2019, Ерыков показывал, что с сожительницей Авериной Д.Н. после совместного распития спиртного пришел в магазин <данные изъяты>», где Аверина взяла бутылку водки, он разговаривал по телефону, подал ей деньги, поскольку у нее в руках находилась бутылка водки и пачка макарон, а на руке висела женская сумка, чтобы освободить руки, она положила водку в карман своей шубы. Передав Авериной деньги, он вышел из магазина, Аверина пошла к кассе, за что она расплачивалась, он не видел. Бутылку водки они с Авериной распили, о том, что Аверина за нее не расплатилась, узнал на следующий день от сотрудников полиции. Будучи допрошен в качестве обвиняемого 20.03.2019, Ерыков от дачи показаний отказался, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 34-37, 198-200).

В прениях Ерыков В.В. заявил, что прямых доказательств его вины не имеется, хищение совершила Аверина Д.Н., бутылку водки она ему не передавала.

Проверив показания подсудимых путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину Авериной Д.Н. и Ерыкова В.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной.

При этом суд полагает показания подсудимого Ерыкова В.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного следствия по делу, не соответствующими действительности и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Л.А.В. от 06.03.2019 установлено, что в принадлежащем обществу магазине <данные изъяты>, находящемся в <адрес>, установлены видеокамеры. От заместителя директора Т.Ю.И. он узнал, что 03.02.2019 около 22 часов 30 минут мужчина и женщина совершили хищение бутылки водки «Родные озера» объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 99 копеек, что Т.Ю.И. обнаружила, просмотрев записи видеокамер. Причиненный ущерб возмещен. (л.д. 156-158)

В рапорте обнаружения признаков преступления от 12.02.2019 УУП ОМВД России по Вытегорскому району Ф.И.О. указала, что в ходе проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в действиях Ерыкова В.В. и Авериной Д.Н., совершивших кражу бутылки водки в магазине <данные изъяты> усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вход и торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, заместитель директора магазина Т.Ю.И. указала стеллаж с вино-водочными изделиями, откуда похищена бутылка водки «Родные озера», в ходе осмотра изъяты четыре файла с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (л.д. 9-14)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимает должность <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес> в <адрес>. Вечером 03.02.2019 ей показалось подозрительным поведение находившегося в торговом зале мужчины, всвязи с чем она просмотрела записи установленных там камер видеонаблюдения. Просмотрев запись, она обнаружила факт хищения мужчиной и женщиной бутылки водки со стеллажа в торговом зале. Мужчина с женщиной прошли в торговый зал без корзины, женщина взяла пачку макарон и бутылку водки, которую передала подошедшему к ней мужчине. Мужчина положил бутылку водки во внутренний карман своей куртки и вышел из торгового зала, ожидал женщину недалеко от касс. Женщина других товаров не брала, оплатила макароны на кассе, после чего с мужчиной вышла из магазина. О факте хищения она (Т.Ю.И.) сообщила в ОМВД России по Вытегорскому району. Похищена бутылка водки «Родные озера» объемом 0,5 литра стоимостью 219 руб. 99 коп. 22.02.2019 Ерыков В.В. оплатил в магазине стоимость похищенной бутылки водки в размере 219 руб. 99 коп. (л.д. 56-58, 182-183)

Согласно кассовому чеку от 22.02.2019 в кассу магазина «Пятерочка» уплачено 219 руб. 99 коп. за водку «Родные озера». (л.д. 184)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О. следует, что как УУП ОМВД России по Вытегорскому району ДД.ММ.ГГГГ она проводила проверку по сообщению о хищении бутылки водки из магазина <данные изъяты>». В материале имелся рапорт полицейского К.К.Н. о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им установлена личность похитителей – Ерыкова В.В. и Авериной Д.Н. Она произвела осмотр места происшествия - торгового зала магазина, в ходе которого, просматривая записи камер видеонаблюдения, увидела, как Ерыков и Аверина ходят по залу, Аверина взяла пачку макарон, затем прошла к стеллажу с вино-водочными изделиями, взяла оттуда бутылку и отдала подошедшему к ней Ерыкову, тот убрал ее под куртку. Всвязи с отсутствием технической возможности скопировать запись, она сняла ее на мобильный телефон. Впоследствии запись она скопировала на съемную карту памяти. Ерыков и Аверина признались ей, что взяли водку без оплаты, обвиняя в этом друг друга. (л.д. 52-54)

Согласно протоколу выемки от 21.02.2019 у Ф.И.О. изъята карта памяти с записью четырех видеофайлов от 03.02.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> (л.д. 61-62)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2019 произведен осмотр съемной карты памяти с записями камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», где зафиксировано появление Ерыкова и Авериной в магазине 03.02.2019 в 22 часа 23 минуты 41 секунды, их действия: Аверина берет макароны, затем со стеллажа с вино-водочными изделиями - бутылку водки, передает ее подошедшему Ерыкову, который убирает бутылку под куртку и проходит к выходу. Аверина с макаронами подходит к кассе, расплачивается монетами, уходят в 22 часа 28 минут 53 секунды. (л.д. 63-64)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.Н., данных 28.02.2019 следует, что он, находясь на службе, по сообщению из ОМВД России по Вытегорскому району о хищении бутылки водки из магазина <данные изъяты> прибыл 03.02.2019 на место происшествия со вторым полицейским Н.Р.М., где ими просмотрены записи камер видеонаблюдения. На записи он узнал в мужчине и женщине, похитивших со стеллажа бутылку водки, Ерыкова В.В., состоящего на учете в ОМВД, и его сожительницу Аверину Д.Н. Прибыв по месту их жительства в <адрес>, дома Аверину и Ерыкова не обнаружили. (л.д. 147-149).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Р.М., данных 14.03.2019 следует, что он по сообщению о хищении бутылки водки из магазина <данные изъяты> 03.02.2019 выезжал с полицейским К.К.Н. в указанный магазин, где ими была осмотрена запись видеонаблюдения, на которой видно, что в торговом зале находятся мужчина в темной куртке и женщина в шубе, женщина взяла со стеллажа бутылку водки и передала ее мужчине, который спрятал ее себе под куртку. К.К.Н. узнал в них Ерыкова и Аверину, проехав по адресу их проживания, дома их не обнаружили. (л.д. 178-180)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.Н., данных 27.02.2019 следует, что 03.02.2019 он употреблял с Ерыковым В.В., Авериной Д.Н. и М.О.А. спиртное. Ерыков с Авериной ушли, вернувшись поздно вечером, принесли бутылку водки, которую у него распили. (л.д. 67-70)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.А. от 27.02.2019 следует, что она дала аналогичные показаниям свидетеля Б.С.Н. показания (л.д. 71-74)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В. от 07.03.2019 следует, что он, как продавец магазина <данные изъяты> 03.02.2019 находился на смене, около 22 часов 20 минут в торговый зал вошли мужчина и женщина с признаками алкогольного опьянения. Пройдя по залу, женщина взяла пачку недорогих макарон, прошла к стеллажу с вино-водочной продукцией, после чего прошла на кассу, мужчина ждал ее у выхода. Женщина оплатила макароны монетами, купюр у нее в руках не было, он спросил, не забыла ли она что-то еще оплатить, женщина ответила отрицательно, после чего вышла с мужчиной из магазина. На просмотренной им видеозаписи камер наблюдения было видно, как указанная женщина берет со стеллажа бутылку водки и передает ее стоящему спиной к камере мужчине, а он прячет бутылку под свою куртку. (л.д. 161-165)

Согласно протоколу выемки от 21.02.2019, у Ерыкова В.В. изъята темная мужская куртка, имеющая два внутренних кармана, глубина которых 16 см. ( л.д. 43-49)

Согласно протоколу выемки от 12.03.2019, у Авериной Д.Н. изъята шуба коричневая, глубина кармана 7см, карман имеет разрыв. (л.д. 168-172)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Довод подсудимого Ерыкова В.В. о том, что Аверина Д.Н. не передавала ему взятую ею со стеллажа бутылку водки и совершила хищение без его участия, несостоятелен, опровергается приведенными доказательствами, которые непротиворечивы и взаимодополняемы. На причастность Ерыкова В.В. к совершению преступления указывает также признание им своей вины в ходе допроса в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Действия подсудимых Ерыкова В.В. и Авериной Д.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку они совместно совершили тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества – бутылки водки. Согласованные действия Авериной Д.Н. и Ерыкова В.В. подтверждают наличие умысла на тайное хищение бутылки водки по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Назначая наказание Ерыкову В.В., суд, руководствуясь ст. 68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авериной Д.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ерыкова В.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья – <данные изъяты>.

Принимая во внимание отношение Авериной Д.Н. к содеянному, обстоятельства совершения преступления, наличие <данные изъяты> у Ерыкова В.В., суд считает возможным не учитывать, как отягчающее наказание подсудимых обстоятельство совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Авериной Д.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ерыкова В.В., суд признает рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого Ерыков В.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Также судом учитывается наличие у Ерыкова В.В. <данные изъяты> ( л.д. 140-144)

Как характеризующие данные подсудимой Авериной Д.Н. суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Ерыкову В.В. суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый Ерыков В.В. совершил преступление при рецидиве, с учетом его отрицательных характеризующих данных, несмотря на незначительный размер причиненного ущерба, суд считает, что исправление его без изоляции от общества невозможно, и наказание может быть назначено только в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Поскольку Ерыков В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, его незначительный размер, характеризующие данные Авериной Д.Н., ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, отсутствие дохода, наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом отрицательных характеризующих данных Ерыкова В.В., суд считает, что находясь на свободе, он может совершить новое преступление, в связи с чем на срок апелляционного обжалования изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что куртку и шубу надлежит оставить по принадлежности у их владельцев, диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников Леонтьева Г.К. и Арзамасова В.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, с учетом заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и их материального положения, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░.