Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2020 ~ М-748/2020 от 25.05.2020

Дело №                                  40RS0№-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                             <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шевченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в Обнинский городской суд с иском к Шевченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> В обоснование иска указано, что по названному кредитному договору Шевченко С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., в настоящее время указанная кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Шевченко С.А. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 156 000 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 34% годовых (л.д. 10, 12-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета Шевченко С.А. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность Шевченко С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., изз которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>. (л.д. 8, 9).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, применяя положения ст.ст. 809, 810, 811, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. 89 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В. Житняков