Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20349/2020 от 07.08.2020

Судья: Даценко Д.В.                                 Дело № 33-20349/2020

50RS0029-01-2020-001865-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                        19 августа 2020 года

Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев частную жалобу ФГБУ « ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖСК №3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ « ЦЖКУ» Миноброны России в лице ЖСК №3 филиала ФГБУ « ЦЖКУ» Минобороны России (по ВСК) обратилось с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова О.Е. суммы задолженности по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2018 года по 31.03.2020 года в сумме 30516,46 рублей.

Определением суда заявление возвращено ФГБУ « ЦЖКУ» Минобороны России в лиц ЖСК №3 филиала ФГБУ « ЦЖКУ» Минобороны России.

Не соглашаясь с определением суда, заявитель принес частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не усматривается.

Как следует из материла по частной жалобе заявителем представлены в суд выписка из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, устав ФГБУ « ЦКУ» МО РФ, доверенность на представителя, приказ Министерства конкурентной политики Калужской области №226-РК от 26.11.2018го о внесении изменений в приказ об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду,, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, Приказ МО РФ №155 от 02.03.2017 года « О Создании ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, приказ о внесении изменений в приказ об установлении тарифов на тепловую энергию.

Заявителем не представлены документы подтверждающие заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, и доказательства выполнения условий договоров.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 125 ГПК РФ и правомерно возвратил заявление.

Определение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ                         «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖСК №3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» – без удовлетворения.

Судья