Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2372/2012 ~ М-1459/2012 от 24.02.2012

Дело № 2 – 2372/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Галкине В.В.,

с участием представителя истца Блинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева ФИО1 к Столбову ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2010 г. он передал ответчику под расписку денежные средства в размере 1 000 000 руб. на один календарный месяц до 22.08.2010 г. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Представителем истца в судебном заседании 09.04.2012 г. исковые требования были увеличены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 750 руб. за период с 01.02.2012г. по 01.04.2012г.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений относительно исковых требований не направил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 21.07.2010 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного календарного месяца, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 21.07.2010 г. может рассматриваться как письменный договор займа.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, несмотря на наступление срока возврата и подачу иска в суд, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2010 г. по 01.04.2012 г., размер которых составит 128 888, 88 руб., исходя из следующего расчета: 1 000 000х8%/360х580), где: 1 000 000 руб. - сумма долга, 580дн. – период просрочки, 8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ 8% (Указание ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011г.).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от 19.03.2012 г., квитанцией № от 19.03.2012 г. на сумму 35 000 руб., однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 844, 44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со Столбова ФИО2 в пользу Токарева ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 888, 88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 844, 44 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.05.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева