Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-120/22106441/2013г.

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск                         1 марта 2013 г.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием прокурора Арчимаевой А.А.,

защитника адвокатова Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистякова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее профессиональное, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

12.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 38 г.Канска по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыл 13.09.2012 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ2 года, Чистяков В.С., в состоянии алкогольного опьянения находясь на площади им.Коростелева г.Канска, подошел к автомобилю ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак А 358 ЕМ. За рулем которого находился ранее ему незнакомый Стаценко А.С. Чистяков В.С., действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих водителю автомобиля Стаценко, попросил последнего довести его до <адрес>, на что Стаценко согласился. Чистяков В.С., находясь в салоне автомобиля, двигавшегося по <адрес>, до перекрестка <адрес>, с целью доведения своих преступных намерений до конца, из кармана одежды достал, имеющийся у него нож и приставил лезвием к горлу последнего, тем самым, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал высказывать незаконные требования о передачи ему денежных средств. Стаценко А.С.. опасаясь за свою жизнь и здоровье оставил автомобиль и, воспользовавшись тем, что Чистяков отвлекся от него, выскочил из салона автомобиля и, удерживая в салоне своего автомобиля Чистякова, стал вызывать сотрудников полиции. Чистяков, с целью остаться незамеченным сотрудниками полиции, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чистяков В.С. вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям, данных в ходе предварительного расследования, он (Чистяков) ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ решил похитить деньги у водителя такси, с этой целью, под предлогом отвезти его в <адрес>, поехал на такси ВАЗ 21063. Он (Чистяков) сел на заднее пассажирское сиденье и когда водитель попросил произвести с ним расчет, на <адрес>, он (Чистяков) достал из кармана кухонный нож и приставил его лезвием к шее водителя. Он (Чистяков) потребовал выключить рацию и передать ему все деньги. Водитель выключил рацию и на перекрестке улиц Московская и Мира, выбежал из автомобиля, взяв в руки металлическую трость. Когда водитель стал звонить по телефону, он (Чистяков) убежал в сторону 1-го военного городка. Его задержали сотрудники полиции в 1-м военном городке, нож изъяли (л.д.74-75, 80-81).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Стаценко А.С., суду пояснившего, что он на своем автомобиле ВАЗ 21063, № занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на пл. им Коростелева г.Канска двое парней, среди которых был Чистяков, попросили за 350 рублей отвезти их в <адрес>. Один парень сел на переднее пассажирское сиденье, а Чистяков сел на заднее сиденье по центру. На перекрестке улиц Московская и Мира он (Стаценко) попросил произвести расчет за поездку, когда ему отказали, сказав, что денег нет, он (Стаценко) попросил покинуть автомобиль. Чистяков подставил ему (Стаценко) лезвие ножа к горлу и сказал, что «Все равно отвезешь и денег еще дашь». Он угрозу своей жизни воспринимал реально. Чистяков потребовал выключить рацию, потребовал ехать быстрее, затем потребовал передать ему деньги. Когда он (Стаценко) заметил, что Чистяков отвлекся, он (Стаценко) переключив скорость, быстро выскочил из автомобиля, при этом прихватил металлическую трость. Чистяков убежал, однако, совместно с сотрудниками полиции Чистяков был обнаружен в районе 1-го военного городка. В ходе следствия он (Стаценко) опознал нож, которым ему угрожал Чистяков.

Показаниями свидетеля ФИО6, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование по охране общественного порядка. Около 1 часа 30 минут поступила ориентировка, что напротив <адрес> на водителя такси было совершено разбойное нападение с применением ножа. Таксист Стаценко указал направление, куда преступник побежал. По следам на снегу, они прошли за преступником в район 1-го военного городка и под автомобилем обнаружили Чистякова. В дежурной части у Чистякова был изъят нож в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО7 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которых в ноябре 2012 года вместе с Чистяковым сел в такси, слышал, как Чистяков требовал у водителя деньги, увидел, что Чистяков поднес нож к шее водителя (л.д.55-57).

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела:

-заявлением Стаценко А.С. по факту разбойного нападения на него (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 № (л.д.11-14);

- протоколом выемки, согласно которого у Чистякова изъят нож (л.д. 36-37);

-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого Стаценко опознал нож, которым ему угрожал Чистяков (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предмета (л.д.50-51);

- протоколом выемки у Стаценко свидетельства о регистрации ТС (л.д.28-29;

- протоколом осмотра предметов (л.д.30-31);

Данные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны, не противоречивы, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Оснований для оговора потерпевшим Стаценко подсудимого Чистякова В.С. не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Чистяков В.С. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации, но изменения ее психики выражены не столь значительно и в момент инкриминируемого деяния Чистяков В.С. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.94-96).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, учитывая адекватное поведение и речевой контакт подсудимого в судебном заседании, признает Чистякова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Чистякова В.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что Чистяков В.С. в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осуществляя умысел на разбойное нападение с применением ножа, приставив лезвие ножа непосредственно к шее водителя такси Стаценко, высказал незаконные требования о передачи ему денежных средств. Данную угрозу жизни Стаценко воспринимал реально.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность Чистякова В.С., его возраст, состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающим обстоятельством у Чистякова В.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств у Чистякова В.С. не имеется.

С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, он ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд считает, что Чистякову В.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Оснований для снижения категории тяжести преступления, и применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения Чистякову В.С. – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063, свидетельство о регистрации ТС оставить у потерпевшего, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е. А. Соловьёва