Решение по делу № 2-223/2017 ~ М-209/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 14 июля 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церта А.М. к Арестенко Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Церта А.М. обратился в суд с иском к Арестенко Ю.В. о суммы займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 465 205,48 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 352 руб.

Истец Церт А.М. и его представитель Барбир И.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Арестенко Ю.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В подтверждение договора займа истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Арестенко Ю.В. взял взаймы у Церта А.М. сумму 250 000 рублей сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался отдать в процентном эквиваленте 10% ежемесячно 25 000 рублей. Первая выплата ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленную в оригинале расписку ответчика. Иных обстоятельств и доказательств, влекущих изменение правоотношения между сторонами, не представлено.

Согласно статье 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком свои обязательства по займу в надлежащий срок не исполнены, сумма денежного обязательства не возвращена.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям займа, отраженных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик расписался о том, что берет в долг 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отдать в процентном эквиваленте 10% ежемесячно 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание представленной расписки, позволяет сделать вывод, что сумма займа истцом передана ответчику под 10% начисляемых ежемесячно до возврата основного долга.

Проценты за пользование займом от суммы задолженности за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев 20 дней) составят: (25 000 руб. х 18 мес. = 450 000 рублей, ((25 000 : 31) = 806,45 х 20) = 16 129 рублей) 450 000 руб. + 16 129 руб. = в сумме 466 129 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 465 205,48 рублей. С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, с учетом условий займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа, указанной в расписке, и процентов за пользование займом в рамках заявленных требований.

С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Церта А.М. удовлетворить.

Взыскать с Арестенко Ю.В. в пользу Церта А.М. денежные средства в сумме 715 205 рублей 48 копеек, в том числе сумма займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 465 205 рублей 48 копеек.

Взыскать с Арестенко Ю.В. в пользу Церта А.М. расходы по уплате госпошлины в размере 10 352 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -     подпись.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин