Постановление по делу № 4/17-933/2021 от 05.10.2021

4/17-933/2021                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск         03 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

защитника Ермоченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Полякова В.В. о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 440 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) обратился осужденный Поляков В.В. с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 440 ГПК РФ. В своем заявлении осужденный указывает, что в связи со смертью представителя потерпевшей Лесковой Ф.Е. просит прекратить исполнительное производство.

На судебное заседание осужденный не явился. В материалах дела имеется расписка о нежелании осужденного участвовать в судебном заседании.

Защитник Ермоченко Н.В. в судебном заседании заявление осужденного Полякова В.В. поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела установлено, что 16 августа 2010 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Поляков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Полякова В.В. в пользу ЛФЕ компенсация морального вреда в размере ___ рублей.

По запросу Якутского городского суда из отдела УЗАГС при Правительстве РС(Я) по г. Якутску поступил ответ, что Лескова ЛФЕ, ___ года рождения умерла ____, медицинское свидетельство о смерти серия № от 09.08.2021 в ГБУ РС(Я) «___», выдано свидетельство № от ____.2021.

По запросу Якутского городского суда из Якутского Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств от ____.2021 № пришел ответ о том, исполнительное производство в отношении Полякова В.В. о взыскании морального вреда в размере ___ рублей в пользу ЛФЕ в Якутском межрайонном отделении по исполнению особо важных исполнительных производств не зарегистрировано.

Из ФКУ ИК-7 поступила справка № от ____.2021 г. о том, что осужденный Поляков В.В. имеет исполнительные листы о взыскании в пользу ЛФЕ ___ рублей, удержано в сумме ___ руб. Остаток в сумме ___

Определяющая состав наследственного имущества статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 150 и абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем в позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2000, указано, что если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Также положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

При таких обстоятельствах, заявление осужденного Полякова В.В. о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 440 ГПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В заявлении осужденного Полякова В.В. о прекращении исполнительного производства в порядке ст. 440 ГПК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии.

Судья                            п/п      А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                             А.А. Горохов