Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

г. Самара                          15.12.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-1084/17 по жалобе Артомонова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №... от 15.09.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Н.А. в отношении Артомонова А.Н. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от 15.09.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Н.А., которым Артамонов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что двигался на разрешающий согнал светофора, что зафиксировано на фотоматериалах, знак указывающий, что движение из крайней полосы возможно только на право на перекрестке отсутствует, что подтверждается фотоматериалами ГИБДД, разметка указывающая, что движение возможно только на право так же отсутствует. Просит отменить постановление №... от 15.09.2017 года, производство по делу прекратить.

Определением от 13.10.2017 года жалоба Артамонова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №... от 15.09.2017 года передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание Артамонов А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Артамонова А.Н. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также отзыв на жалобу.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду материалы приходит к выводу о том, что жалоба Артамонова А.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов административного дела, 10.09.2017 года в 11 часов 17 минут на перекрестке по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 52, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Артамонов А.Н., допустил нарушение требований п. 1.3 ПДД. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов видно, что 10.09.2017 года в 11 часов 17 минуты специальным техническим средством «Интегра» КДД №IntegraKDD-90403 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 28.04.2018 года, установленным по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 52 было зафиксировано нарушение п.1.3 ПДД РФ, водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №.... Собственником транспортного средства является Артамонов А.Н.

15.09.2017 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Н.А. в отношении собственника автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №... Артамонова А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ст.26.5 и 26.8 КоАП РФ предусмотрены требования к форме и содержанию доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Суду представлены фотоматериалы, изготовленные с помощью специального технического средства, прошедшего метрологическую проверку, на которых поминутно отображено, что, водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Артамонов А.Н., двигается по ул. Стара Загора, в районе дома 52, 10.09.2017 года в 11 часов 17 минут, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» проехал в прямом направлении с правого ряда, что является нарушением п.1.3 ПДД РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с исфпользованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств невиновности, а также соблюдения требований п.1.3 ПДД РФ, Артамоновым А.Н. не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В постановлении инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Н.А. №... от 15.09.2017 года указаны необходимые данные специального технического средства, зафиксировавшего факт нарушения правил, а именно наименование и идентификатор («Интегра» КДД № IntegraKDD-90403), сертификат, срок поверки (до 28.04.2018 года) и иные. Факт нарушения подтверждается также представленными фотоматериалами.

Таким образом, нарушение водителем транспортного средства правил дорожного движения было установлено объективными доказательствами, совокупность которых, в данном случае, являлась достаточной.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Артамонова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Артамонову А.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... от 15.09.2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Н.А., по делу об административном правонарушении в отношении Артомонова А.Н. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Артамонов А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        /подпись/              А.В.Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: