Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 05.02.2013

№1-33/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 15 марта 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО «г. Лесной» Волкова С.В.,

представителя потерпевшего ГКУ СО «Верхотурское лесничество» А.,

подсудимого Кустова А.В.,

защитника адвоката Чусовитиной Т.Б.,

представившей удостоверение *** и ордер №061619,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кустов А.В., ***, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено Кустовым А.В. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2012 года Кустов А.И. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью дальнейшей переработки и получения материальной выгоды, осознавая, что у него нет соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений в виде договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды участка лесного фонда, с целью рубки лесных насаждений, подыскав место для рубки, прибыл в лесной массив в районе *** городского округа «Город Лесной» Свердловской области на территории выдела *** квартала ***, расположенный на землях городского округа «Город Лесной», относящийся по категории защищенности к лесопарковым частям зеленых зон.

На указанном участке лесного фонда Кустов А.В. с использованием бензопил «***» и «***», произвел незаконную рубку 43 хвойных деревьев породы сосна в объеме 37,5 кубических метров.

Своими преступными действиями Кустов А.В. причинил ущерб лесным насаждениям на ***, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемый Кустов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражают. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, выразившиеся незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Кустов А.В. на момент совершения преступления не погашенных судимостей не имел (л.д.125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (л.д.124,128), явку с повинной (л.д. 98) и полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, готовность возместить причиненный преступлением вред, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.127), по месту работы положительно (л.д.133), дважды привлекался к административной ответственности на нарушения общественного порядка (л.д.126), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130,131).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на благоприятную окружающую среду, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Кустовым А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого.

Подсудимый Кустов А.В. за последние три месяца имеет средний заработок, согласно представленной ИП П. справке, ***.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Кустову А.В. не представляющему повышенной опасности для общества, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив обязанности и испытательный срок, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований применения при назначении наказания Кустову А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом личности подсудимого, не являющегося лицом, профессионально занимающимся лесозаготовками, являющегося разнорабочим на лесоперерабатывающем производстве, суд не находит оснований для назначения Кустову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ***.

Иск Департамента лесного хозяйства о взыскании с Кустова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере ***, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иск, подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кустова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, проходить регистрацию в указанном органе, в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения, избранную в отношении Кустова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: ***.

Иск Департамента лесного хозяйства удовлетворить. Взыскать с Кустова А.В. в доход бюджета городского округа «Город Лесной» в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

н