Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2021 от 28.10.2021

     Дело №12-548/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2021 года                           г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыбулькина А.А. постановление мирового судьи судебного участка № 23 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24) Советского судебного района г.Владивостока от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24) Советского района г.Владивостока от 22.09.2021 Цыбулькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Цыбулькин А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что транспортное средство, за с сокрытие с места ДТП с участием которого, он привлечен к административной ответственности ему не принадлежит, и в момент ДТП не было в его владении. Кроме того, на момент совершения ДТП 31.07.2021 в 00 ч. 10 мин. он ехал по дороге Владивосток-Кавалерово, следовательно, не мог совершить инкриминируемое ему деяние.

Просит постановление мирового судьи от 22.09.2021 отменить.

В судебном заседании заявитель представитель заявителя по ордеру Ветренко А.Ю. жалобу поддержал, пояснил, что что автомобиль «<данные изъяты>, за оставление места ДТП с которым Цыбулькин А.А. привлечен к административной ответственности, зарегистрирован за его родной бабушкой С. В.М., <дата> г.р., проживающей в Кавалеровском районе Приморского края. И в момент ДТП Цыбулькин А.А. ехал к ней вместе со своей женой на другом автомобиле. Также представил суду письменные доказательства в обоснование этих доводов: Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12101050054000675 от 01.08.2021, Постановление о признании потерпевшей от 01.08.2021, Протокол допроса подозреваемого от 25.11.2021, Справку с Отдела полиции № 6 от 08.12.2021.

При этом пояснил суду, что в этих письменных доказательств содержатся обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции и доказывающие непричастность Цыбулькина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12101050054000675 от 01.08.2021 установлено, что в период с 12 час. 00 мин. 30.07.2021 до 13 час. 40 мин. 31.07.2021 неустановленное лицо, находясь на земельном участке по ул. Маковского, 364 в п. Трудовое г. Владивостока, тайно похитило автомашину марки <данные изъяты>, причинив С. В.М значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Постановлением о признании потерпевшей от 01.08.2021, данная гражданка признана потерпевшей.

Из справки с Отдела полиции № 6 от 08.12.2021 усматривается, что 30.10.2021 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на пригородной территории Советского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, было возбуждено уголовное дело № 12101050054000675 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по факту хищения автомашины «<данные изъяты> в районе д. 364 по ул. Маковского в п.Трудовое в период времени с 12 час. 00 мин. 30.07.2021 до 13 час. 40 мин. 31.07.2021; в совершении данного преступления обвиняется Я. В.Г., <дата> года рождения, который в момент совершения хищения управлял похищенным автомобилем; в ходе следствия установлено, что потерпевшая С. В.М., <дата> г.р. с момента хищения автомобиля до обнаружения автомобиля ею, не управляла.

Из Протокола допроса подозреваемого от 25.11.2021 усматривается, что в совершении указанного выше преступления сознается уроженец города <данные изъяты> Я. В.Г. <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который дал показания о том, что 30.07.2021 около 21 час. 00 мин. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения на территории принадлежащей Цыбулькину А.А. авторазборки по ул. Маковского 364 В, воспользовался автомобилем <данные изъяты> для личных нужд, и, управляя им после 22 час. 30 мин. совершил на нем столкновение с припаркованным автомобилем в районе питсопа «Добрячок», а после столкновения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, бросив автомобиль в районе ул. Весенней.

Показания Я. В.Г. согласуются с доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, а также с доводами жалобы и защитника.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Частью второй статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2791925 от 03.08..2021, составленным старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Ч. С.А., 31.07.2021 в 00ч.10 мин. в районе ул.Охотская, д. 46 стр. 578 в г.Владивостоке водитель Цибулькин А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.         Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от 22.09.2021 Цибулькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Учитывая доводы жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства совершения Цыбулькиным А.А. административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2791925 от 03.08.2021 в отношении Цыбулькина А.А., справкой с места ДТП, схемой ДТП, объяснениями Цыбулькина А.А., Б. И.И, Л. А.С, рапортом, фототаблицей, является ошибочным, поскольку названные письменные доказательства, хотя и подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, но не содержат обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о совершении именно Цыбулькиным А.А. данного правонарушения. Приведенные же защитником доказательства порождают неустранимые сомнения в причастности Цыбулькина А.А. к вмененному ему административному правонарушению, тогда как эти доказательства сомнений не вызывают и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.                                                При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи от 22.09.2021 нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

        Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 24) Советского судебного района г.Владивостока о привлечении Цыбулькина А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                      Д.В. Пархоменко