Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-197/2013 от 23.09.2013

Дело №2-196(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года                                                            р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гудожникову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Гудожникову С.И., указав, что ответчику был предоставлены кредит: 08.06.2012г. на сумму 163500рублей под 20,75 % годовых, однако ответчик надлежащим образом не оплачивал кредит, в связи с чем у Банка возникло право в силу положений кредитного договора и в силу закона требовать досрочного возврата кредита, неустойки и неуплаченных процентов. Просит взыскать с Гудожникова С.И. 181452,24 руб в счет платежей по кредиту и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражал против постановления по делу заочного решения

Ответчик Гудожников С.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против иска не представил. С учетом позиции истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания кредитного договора №37922 от 08 июня 2012 года, заключенного между Банком с одной стороны и Гудожниковым С.И. с другой стороны: Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500руб, а Гудожников С.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4400,26руб. За несвоевременное внесение платежей, договорами предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

Как установлено п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору и уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из представленных Банком сведений, ответчик погашение кредитов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 181452,24руб. Ответчик наличие указанной задолженности и ее размер не оспаривает, в связи с чем правильность расчета и размер задолженности у суда сомнений не вызывают. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком Гудожниковым С.И. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил 8829,04руб, которые в соответствии со ст.363 ГК РФ также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ч.2ст.193, ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №37922 ░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №37922 ░░ 08.06.2012░ ░ ░░░░░ 181452 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24(░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8829(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04(░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:

2-196/2013 ~ М-197/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Гудожников Сергей Иванович
Суд
Шемышейский районный суд Пензенской области
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
shemisheisky--pnz.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
23.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2014Дело оформлено
28.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее