Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-268/2020 от 21.10.2020

№ 4/16-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя исправительного учреждения Пономаревой Т.М.

осужденного Караваева А.Н.,

защитника Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Караваева ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

осужденный Караваев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку отбыл более 1/2 части назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном раскаивается, за отбытый срок наказания не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда, после освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроен.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из заключения администрации исправительного учреждения и представленной характеристики следует, что Караваев А.Н. в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения, при этом ранее наложенные взыскания досрочно сняты; мероприятия воспитательного характера Караваев А.Н. посещает и делает нужные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; в быту аккуратен; характеризуется положительно; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается; в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение Караваева А.Н. к совершенному преступлению, данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, учитывая наличие в материалах дела сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Караваева А.Н. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Караваева А.Н., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л:

заменить Караваеву ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>, установив осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на Караваева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Караваева А.Н. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов