Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 13.01.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 04 февраля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьянова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

дело по жалобе Лукьянова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2021 года Лукьянов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьянов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает, что договор купли-продажи автомобиля № был заключен им ДД.ММ.ГГГГ, а он управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 50 минут, двигался в сторону МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукьянов С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьянова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Вина Лукьянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных материалов следует, что Лукьянов С.А. 12 октября 2021 в 22 часа 50 минут на <адрес> в нарушение п.2.3 ПДД РФ управлял автомобилем № совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Лукьянова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены постановления.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лукьянова С.А. в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Действия Лукьянова С.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Суд не находит каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Лукьянова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лукьянову С.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи, с чем назначено справедливое и обоснованное наказание в виде штрафа, которое является менее строгим.

    Таким образом, не усматриваю оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Лукьянова Сергея Александровича - оставить без изменения, а жалобу Лукьянова С.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Конева