Приговор по делу № 1-255/2018 от 02.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области              «17» июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого Сывороткина В.,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-255/18 в отношении

Сывороткина Г., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инженера второй категории филиала «Красногорскмежрайгаз» АО «Мособлгаз», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сывороткин Н.Р. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в дневное время/ /дата/ водитель Сывороткин Н.Р., имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем /марка/, государственный знак /гос. рег. номер/. Отъезжая от /адрес/, Сывороткин Н.Р. выполнял маневр движения задним ходом в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где приоритетом является движение пешеходов. Грубо нарушая пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Сывороткин Н.Р. не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При осуществлении маневра движения задним ходом, Сывороткин Н.Р. не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд задней частью автомобиля на пешеходов Потерпевший №1 и А., переходивших проезжую часть вблизи /адрес/.

В результате наезда Сывороткин Н.Р. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: /данные изъяты/.

Таким образом, между причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ Потерпевший №1 телесными повреждениями и наступлением тяжкого вреда ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами следствия действия Сывороткина Н.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Сывороткина Н.Р., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшей Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сывороткин Н.Р. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Сывороткин Н.Р. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сывороткин Н.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Сывороткину Н.Р. наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сывороткина Н.Р., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимому Сывороткину Н.Р. наказание в виде ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ,

При этом суд также учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено применение с основным наказанием в виде ограничения свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Также суд не усматривает и достаточных оснований для применения указанного выше дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сывороткина Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания установить Сывороткину Н.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Клин Московской области; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сывороткину Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов