Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 20.03.2014

Дело № 1-312/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О., подсудимого Мастакова Н.А., его защитника – адвоката Вечерской С.Н., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мастакова Никиты Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а»,»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 10 ноября 2013 года Мастаков Н.А.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>. При этом согласно достигнутой договоренности наркотическое средство- <данные изъяты> в группу поставил С., покупателей наркотиков подыскивал Мастаков Н.А., который за денежное вознаграждение передавал с целью сбыта наркотические средства потребителям. Вырученные от продажи наркотических средств деньги Мастаков Н.А. отдавал С., оставляя себе часть получаемых от С. наркотиков для личного потребления.

Так, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 54 минут 10 ноября 2013 года Мастаков Н.А., действуя в рамках предварительной договоренности с С., направленной на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, получил от С. предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство- <данные изъяты>. 10 ноября 2013 года в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 минут Мастаков Н.А., продолжая реализовывать совместный с С. предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь на остановочном комплексе, расположенном около <адрес> в <адрес> незаконно передал ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты>, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

14 января 2014 года в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут Мастаков Н.А., продолжая реализовывать совместный с С. предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной около <адрес> в <адрес>, получил от ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. 14 января 2014 года в период времени с 22 часов до 22 часов 06 минут Мастаков Н.А., действуя в рамках предварительной договоренности с С., направленной на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере,

находясь <адрес> № <адрес> в <адрес>, передал С. полученные от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего получил от С. предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>. 14 января 2014 года в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 10 минут Мастаков Н.А., продолжая реализовывать совместный с С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной около <адрес> в <адрес>, незаконно передал ФИО7 указанное наркотическое средство – <данные изъяты> грамма.

Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Мастаков Н.А. и С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку переданное ФИО7 наркотическое средство-<данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство – <данные изъяты>, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Мастаков Н.А. вину свою в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «совершенное по предварительному сговору группой лиц» нашел свое

подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Мастакова Н.А., передававшего ФИО11 наркотические средства 10 ноября 2013 года и 14 января 2014 года, были направлены именно на распространение наркотика третьим лицам совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Волеизъявление подсудимого, выраженное в передаче данных наркотических средств, было свободным, умысел подсудимого на незаконный сбыт указанного наркотика сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Проведение в отношении Мастакова Н.А. двух «проверочных закупок» вызывалось необходимостью, соответствовало задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, которые каждый раз были разными, принесло определенный результат.

При этом суд считает необходимым внести уточнения в правовую оценку содеянного подсудимым, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел Мастакова на сбыт наркотических средств ФИО7 10 ноября 2013 года и 14 января 2014 года каждый раз носил самостоятельный характер.

В судебном заседании установлено, что подсудимым в небольшой промежуток времени, при аналогичных обстоятельствах, в рамках единой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершены тождественные, однородные действия, объединенные единым умыслом на сбыт одному и тому же человеку наркотического средства-гашиш, в связи с чем действия Мастакова Н.А. по указанным двум эпизодам подлежат единой квалификации как продолжаемое преступление, квалификация действий подсудимого самостоятельно по каждому эпизоду является излишней.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мастакова Н.А. одной статьей, а именно, по ч. 3 ст.30 - п.п. «а»,»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительное размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого

наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>

Мастаков Н.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мастакова Н.А., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Мастакова Н.А. обстоятельств судом <данные изъяты>.

При назначении наказания Мастакову Н.А. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Мастаковым Н.А. преступленич на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Мастакова Н.А, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление Мастакова Н.А. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Оснований для применения при назначении наказания Мастакову Н.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мастакова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п.п. «а»,»б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Мастакову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мастакова Н.А. обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Мастакову Н.А. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два конверта, <данные изъяты> - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № (<данные изъяты>

- конверт с аудионосителем № с аудиозаписью, <данные изъяты>- хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты> хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- конверт, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

- конверт, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

- конверт, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

- документ - <данные изъяты>.- хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ - <данные изъяты> хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

- конверт <данные изъяты> – хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты>- хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты>- хранить при уголовном деле <данные изъяты>

- документ, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева