Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2020 от 04.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2020 по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Быковой Марьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Быковой М.М., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368829,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6888,30 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Быковой М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 326800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме выдав ответчику кредит. Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата начисленных процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2020 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшейся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор;

- график погашения задолженности;

- общие условия кредитования;

- претензия;

- почтовый реестр.

- расходный кассовый ордер.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Быковой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 326800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства в размере 326800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности.

Согласно данному расчету задолженность Быковой М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368829,85 рублей, из которых: 323986,09 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 44843,76 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Быковой М.М. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесенный ранее, а именно 18.05.2017 года судебный приказ отменен.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 6888,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Быковой Марьяны Михайловны в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368829,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6888,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2020 года.

Председательствующий