Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1910/2021 от 28.07.2021

Дело №5-1910/2021 (53RS0022-01-2021-007006-47)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 августа 2021 года                                                         Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного на ул. Октябрьской, д. 15 в Великом Новгороде, Калмыкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Степанова К.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

23 июля 2021 года полицейским (кинологом) ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород сержантом полиции Владимировой А.В. в отношении Степанова К.А. составлен протокол об административном правонарушении № 214775, согласно которому в 14 часов 50 минут 23 июля 2021 года по адресу: <адрес> в помещении автовокзала, Степанов К.А., в нарушение п.3.1 Указа Губернатора Новгородской области № 97 от 06 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (материалы дела поступили в Новгородский районный суд 28 июля 2021 года).

В судебное заседание Степанов К.А. не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен.

До начала судебного заседания от Степанова К.А. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства: <адрес>

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Следовательно, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении Степанов К.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Степанова К.А. подлежит передаче по подведомственности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Степанова К.А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Степанова Константина Анатольевича передать на рассмотрение по подведомственности Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ приостановить срок давности привлечения Степанова К.А. к административной ответственности с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                        Е.А. Калмыкова