Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2016 ~ М-1216/2016 от 15.04.2016

№2-1561/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Стародубцеву А.А. о взыскании штрафа за уклонение исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

19.11.2013 г. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и З.Е.А. был заключен договор займа ***.

В качестве исполнения обязательств по указанному договору со Стародубцевым А.А. был заключен договор залога ***/АМ, в соответствии с которым последний передал в залог автотранспортные средства согласно приложению №1.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.07.2015 г. с З.Е.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 497500 руб. и судебные расходы.

Кроме того, указанным решением в целях погашения Зиминой Е.А. задолженности по договору займа в размере 2497500 рублей на предмет залога - автомобиль Погрузчик фронтальный Амкодор-342В, ***, год выпуска 2008, двигатель №***.1 072097, осн. ведущий мост (мосты) ***, коробка передач ***, принадлежащий Стародубцеву А.А. обращено взыскание.

До настоящего времени задолженность З.Е.А. не погашена.

В рамках исполнения указанного решения, 18.03.2016 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок не позднее 28 марта 2016 г. направить в ООО МФО «Центр кредитования и финансирования» уполномоченного представителя для заключения договора на реализацию автотранспортных средств, указанных в договоре залога, а также предоставить для осмотра автотранспортные средства: Погрузчик фронтальный Амкодор-342В.

В нарушение условий договора залога залогодатель уклоняется от предоставления предметов залога и заключения договоров на их реализацию.

ООО МФО «Центр кредитования и финансирования» обратился в суд с иском к Стародубцеву А.А., в котором просил взыскать с последнего штраф в размере 20% от стоимости предмета залога, что составляет 199800 руб., сославшись на п.2.1.9 договора залога.

Представитель истца по доверенности Осинкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ответчика их права не нарушает.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19.11.2013 г. между ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» и З.Е.А. был заключен договор займа ***. В качестве исполнения обязательств по указанному договору со Стародубцевым А.А. был заключен договор залога ***/АМ, в соответствии с которым последний передал в залог автомобиль Погрузчик фронтальный Амкодор-342В, ***, год выпуска 2008.

Судом установлено, что З.Е.А. не исполняет обязательства по возврату займа. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.07.2015 г. (л.д.13-14) с З.Е.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 497500 руб. и судебные расходы, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Погрузчик фронтальный Амкодор-342В, ***, год выпуска 2008, двигатель №***.1 072097, осн. ведущий мост (мосты) ***, коробка передач ***, принадлежащий Стародубцеву А.А.

В соответствии с п.2.1.8 договора залога автотранспортных средств ***/АМ от 19.11.2013 г, Стародубцев А.А., как залогодатель, обязался в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору займа на срок более пятнадцати календарных дней, заключить в срок не более 3 рабочих дней с залогодержателем или уполномоченным им лицом договор на реализацию автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 18 марта 2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ему предлагалось в срок до 28 марта 2016 г. направить уполномоченного представителя для заключения договора на реализацию автотранспортных средств, а также предоставить их для осмотра. Однако указанное уведомление последним было оставлено без исполнения.

Согласно п.2.1.9 договора залога, в случае уклонения от заключения с залогодержателем договора на реализацию автотранспортных средств, Стародубцев А.А., как залогодатель, обязался уплатить залогодержателю штраф в размере 20% стоимости залога, указанной в п.1 договора.

В соответствии с п.1.7 автотранспортное средство – автомобиль Погрузчик фронтальный Амкодор-342В, ***, год выпуска 2008 оценено сторонами в 999000 руб.

Таким образом, размера штрафа за уклонение от заключения договора на реализацию автотранспортного средства составляет 199800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 5196 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 199800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5196 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░