Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2017 (2-933/2016;) ~ М-1036/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-50\2017

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                            09 марта 2017 года

     Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

     при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

     с участием помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Подкорытова С.А.,

     истца Киселева В.С.,

     ответчиков Кижваткина А.Г., Зубкова Н.В., Кандалова А.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Киселева В.С. к Кижваткину А.Г,, Зубкову Н.В., Кандалову А.Г, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                      установил:

Киселев В.С. в рамках уголовного дела в отношении Зубкова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, Кижваткина А.Г. и Кандалова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ обратился с иском к Кижваткину А.Г., Зубкову Н.В., Кандалову А.А. о компенсации морального вреда в размере <N> рублей и материальных затрат на погребение сына, которые он оценил в сумме <N> рублей. Просил взыскать с Кижваткина А.Г. компенсацию морального вреда в размере <N> рублей, а также материальные затраты на погребение в размере <N> рублей; Зубкова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 330 <N> рублей, материальные затраты на погребение <N> рублей, Кандалова А.А. компенсацию морального вреда в размере <N> рублей, материальные затраты на погребение <N> рублей. В обоснование иска указал, что он по делу является потерпевшим и гражданским истцом, данным преступлением ему причинен моральный и материальный вред.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2016 г., вступившего в законную силу 27 октября 2016 г., ответчики Кижваткин А.Г., Зубков Н.В., Кандалов А.А. признаны виновными в совершении преступлений указанных выше и им назначены наказания, связанные с лишением свободы. Исковые требования потерпевших Киселевой М.А. и Киселева В.С. в части компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме и взысканы с ответчиков.

Иск Киселева В.С. в части возмещения расходов на погребение, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с этим иском оставлен судом без рассмотрения, а вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения по существу передан в порядке гражданского судопроизводства, признано право за гражданским истцом на его удовлетворение.

В заявлении от 16 января 2017 года истец Киселев В.С. дополнил исковые требования, просил также взыскать с ответчиков материальные расходы на установку памятника в общей сумме <N> рублей в следующих размерах: с Кижваткина А.Г. <N> рублей, Зубкова Н.В. <N> рублей, Кандалова А.А. <N> рублей.

      Истец Киселев В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Просил взыскать с Кижваткина А.Г. <N> рублей, Зубкова Н.В. <N> рублей, Кандалова А.А. <N> рублей.

     Ответчик Кижваткин А.Г. своего отношения к иску не высказал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Зубков Н.В., участвующий в деле в режиме видеоконференц-связи, иск не признал.

      Ответчик Кандалов А.А., участвующий в деле в режиме видеоконференц-связи, иск не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен, при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной настоящим кодексом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.     

      В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска содержатся в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

      Суд пришел к выводу, что поскольку иск Киселева В.С. состоит из трех самостоятельных исковых требований имущественного характера, каждый из которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, то настоящее дело в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

Следовательно, в данном случае заявленные требования должен рассматривать мировой судья.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что дело было принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

       Руководствуясь статьями 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                         определил:

         Исковое заявление Киселева В.С. к Кижваткину А.Г,, Зубкову Н.В., Кандалову А.Г, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        В.Н. Башаева