Решение от 19.08.2020 по делу № 2-1061/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2020 года    г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Толубаева Д.Н., при секретаре Касаткиной В.А., с участием представителя ответчика Юдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Армутову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Армутову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 08.11.2015 г. между АО «Тойота Банк» и Аристовой Н.А. был заключен кредитный договор №№ ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 109 306,65 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Рольф Моторс» автомобиля марки Toyota Camry, VIN № ....., год изготовления 2015, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС 15.10.2015 г.

Дело № .....

УИД № .....

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 18% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 09.11.2020 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 170,45 руб. по 09 календарным дня месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату свей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий)

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 109 306,65 руб. была зачислена на счет заемщика.

Исполнение Аристовой Н.А. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ ..... от 08 ноября 2015 г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Camry, VIN № ....., год изготовления 2015г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 389 000 руб.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28.11.2017 года с Аристовой Н.А. в пользу АО «Тойота Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ ..... от 08 ноября 2015 г.

Аристовой Н.А. произведена продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия кредитора, а именно Армутову А.П., согласно данным официального сайта ГИБДД регистрация ТС произошла 17.10.2017 года.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит: обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN № ....., год изготовления 2015, принадлежащее Армутову А.П., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте №№ ..... от 08 ноября 2015 г., заключенного между АО «Тойота Банк» и Аристовой Н.А. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Армутова А.П. в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо не заявляющее своих требований не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Юдин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик являлся добросовестным приобретателем спорного автомобиля, открыто владел им на протяжении более двух лет, в настоящее время автомобиль ответчиком продан.

Заслушав представителя ответчика Юдина А.А., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2015 г. между АО «Тойота Банк» и Аристовой Н.А. был заключен кредитный договор №№ ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 109 306,65 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Рольф Моторс» автомобиля марки Toyota Camry, VIN № ....., год изготовления 2015, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС 15.10.2015 г.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 18% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 09.11.2020 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28 170,45 руб. по 09 календарным дня месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату свей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 109 306,65 руб. была зачислена на счет заемщика.

Исполнение Аристовой Н.А. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ ..... от, 08 ноября 2015 г., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Camry, VIN № ....., год изготовления 2015г., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 389 000 руб.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года (л.д.43-44) с Аристовой Н.А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от 08.11.2015 г. в размере 1 059 038,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 495,19 руб., расходы по оплате оценки в размере 750 руб. А также, обращено взыскание на автомобиль марки Тайота Камри, 2015 года выпуска, VIN № ....., установлена начальная продажная цена в размере 1 014 500 руб.

Решение суда уступило в законную силу 30.12.2017 года.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, владельцем (собственником) спорного автомобиля Toyota Camry, VIN XW7BN4FK90S105434, год изготовления 2015 с 17 октября 2017 года является Армутов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи в простой письменной форме, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

При этом, согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты транспортное средство Toyota Camry, VIN № ..... с 10.11.2015 года по настоящее время находится в залоге у АО «Тойота Банк».

Статья 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено судом, транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за Армутовым А.П., что подтверждается сведениями из ГИБДД.

При этом, доводы ответчика и его представителя о том, что в настоящее время спорный автомобиль им продан, а новый собственник не зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД судом во внимания не принимаются, так как юридически собственником транспортного средства является Армутов А.П., копия договора продажи ТС им не представлена, автомобиль в розыск не объявлялся.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Согласно 4.1 ст. 8 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 ООО рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, VIN № ....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2015, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ..... ░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2020 ░░░░