Решение по делу № 2-512/2021 ~ М-191/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-512/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000433-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 27 мая 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием представителя истца Шишкина И.Д. - адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Шишкина Игоря Дмитриевича к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование иска следующее. 15.11.2019г. умерла мать истца - Шишкина Г.Н. На основании поданного истцом 15.10.2020г. заявления нотариусом Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. заведено наследственное дело к имуществу Шишкиной Г.Н. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу, других наследников у Шишкиной Г.Н. не имеется. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество не представилось возможным. Заявление о принятии наследства подано с нарушением установленного законом срока. Право собственности на указанную 1/2 долю в праве на квартиру признано за Шишкиной Г.Н. решением Суздальского районного суда Владимирской области от 23.04.2018г., этим же решением прекращено право собственности Шишкина И.Д. на долю свыше 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако при жизни Шишкина Г.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры на основании решения суда не зарегистрировала. В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Шишкиным И.Д. В течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приняты меры по сохранению квартиры, её содержанию в надлежащем состоянии. На момент смерти Шишкина Г.Н. проживала с истцом в <...> края, он осуществлял за ней уход, произвел за свой счет расходы на погребение, все личные вещи Шишкиной Г.Н. истцом сохранены. В связи с указанными обстоятельствами истец Шишкин И.Д. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Истец Шишкин И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца Шишкина И.Д. - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации Курашкин Н.И. просил провести судебное заседание без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель Управления Мануилова О.В. просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Шишкиной Г.Н., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Шишкина Галина Николаевна, ***. рождения, умерла ***. в <...> края.

Из представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. наследственного дела ### к имуществу Шишкиной Г.Н. следует, что её единственным наследником, обратившимся 15.10.2020г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын Шишкин И.Д.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 23.04.2018г., вступившим в законную силу 29.05.2018г., по гражданскому делу ### исковые требования Шишкиной Г.Н. к Шишкину И.Д., Балашовой Е.С., Шляхову А.Д., Шляхову Д.В. удовлетворены в части, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 25.12.2015г., заключенный между Шишкиным И.Д. и Балашовой Е.С., Шляховым А.Д., Шляховым Д.В., в части указания перехода прав на квартиру по адресу: <...>, к Шишкину И.Д. на долю свыше 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру; перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи квартиры от 25.12.2015г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, на Шишкину Г.Н.; признать за Шишкиной Г.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>; прекратить право собственности Шишкина И.Д. на долю свыше 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя Шишкиной Г.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру на основании указанного решения суда в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.

Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2021г. право собственности на квартиру с кадастровым номером ###, площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>, МО Селецкое (сельское поселение), <...>, зарегистрировано 15.01.2016г за истцом Шишкиным И.Д.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что на основании выданной доверенности он оказывал услуги истцу Шишкину И.Д. по продаже принадлежащей Шишкину И.Д. квартиры в <...>. Шишкин И.Д. обратился к нему в конце 2018г. - начале 2019г., после оформления доверенности передал ему ключи от квартиры и правоустанавливающие документы. Когда он стал заниматься продажей квартиры, выяснилось наличие обременения на квартиру в виде ареста, а также что на основании решения суда собственником 1/2 доли квартиры является Шишкина Г.Н., мать истца. Шишкин И.Д. сообщил ему, что Шишкина Г.Н. проживает вместе с ним в Пермском крае и он привезет от неё доверенность на продажу квартиры. Однако в конце 2019г. Шишкин И.Д. сообщил ему, что Шишкина Г.Н. умерла и необходимо оформить наследственные права. Шишкин И.Д. попросил его перекрыть в квартире все коммуникации и последить за состоянием квартиры. По просьбе Шишкина И.Д. он прибыл в квартиру, перекрыл воду, газ, в дальнейшем он несколько раз приезжал в <...>, проверял состояние квартиры.

Таким образом, учитывая, что после смерти своей матери Шишкиной Г.Н. истец Шишкин И.Д. вступил в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля, суд считает, что истец, являясь наследником по закону, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти Шишкиной Г.Н., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сведения о притязаниях других лиц на спорную долю в праве на квартиру отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования Шишкина И.Д. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Шишкина Игоря Дмитриевича к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Признать за Шишкиным Игорем Дмитриевичем право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>, МО Селецкое (сельское поселение), <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 3 июня 2021 г.