Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2017 ~ М-2697/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3011/2017                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Конева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коневу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Коневу А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Конев А.А. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Обязательство по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 799 774,8 рублей, в том числе: основной долг - 703 822,79 рублей; проценты за пользование кредитом – 86 959,65 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 992,36 рублей. Поэтому просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере 799 774,80 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 197, 75 рублей (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Конев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком Коневым А.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 197,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 197,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коневу ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коневым ФИО6 со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 799 774 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 703 822 (семьсот три тысячи восемьсот двадцать два) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 86 959 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек, неустойку в размере 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) рублей 36 копеек.

Взыскать с Конева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 197 (семнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Степанова М.В.

Копия верна. Судья Степанова М.В.

2-3011/2017 ~ М-2697/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Филиал - Пермское отделение № 6984
ООО "Камелот" правопреемник
Ответчики
Конев Андрей Александрович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Степанова Мария Владимировна
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
23.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Дело оформлено
23.04.2018Дело передано в архив
24.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.11.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее