Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3358/2014 от 06.02.2014

Судья: Щербаков В.Н. Дело № 33-3358/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе внешнего управляющего ООО СК «Кубаньстрой» Никитиной Н.С. на решение Кропоткинского городского суда от 18 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Казакова Д.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов С.Р. обратился с заявлением ООО Строительная компания «Кубаньстрой» о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что 09 января 2013 года он работает в должности управляющего в ООО строительная компания «Кубаньстрой». С ним был заключен трудовой договор, копия договора ему не вручена. Приказом о приеме на работу ему установлен оклад 30 000 рублей в месяц, копия приказа о приеме на работу ему не вручена. С марта 2013 года по настоящее время истцу не выплачивается заработная плата согласно трудовому договору. Задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом за 6 месяцев составляет 180 000 руб. При обращении к ответчику, истцу был дан ответ, что заработная плата ему выплачиваться не будет в связи с решением учредителей в соответствии с протоколом без номера от 10 июня 2013 года о том, что он будет уволен. Считает данное решение незаконным и необоснованным и не влекущим никаких правовых последствий в части не выплаты ему заработной платы. Заявление об увольнении им не подавалось, с приказом об увольнении его с работы не знакомили, трудовая книжка ему не выдана.

Просил взыскать с ООО СК «Кубаньстрой» в пользу Сулейманова Сулеймана Рамазановича задолженность по заработной плате в размере 156 600 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 4519,53 рублей, всего 161 119,53 рублей. Взыскать с ООО СК «Кубаньстрой» в пользу Сулейманова Сулеймана Рамазановича в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Сулейманов С.Р. и его представитель по доверенности Ситливый С.А. заявленные требования подержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО Строительная компания «Кубаньстрой» в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Кропоткинского городского суда от 18 октября 2013 года иск Сулейманова Сулеймана Рамазановича к ООО Строительная компания «Кубаньстрой» о взыскании заработной платы удовлетворен.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Кубаньстрой» в пользу Сулейманова Сулеймана Рамазановича задолженность по заработной плате в размере 156 600 руб., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 4519,53 рублей, всего 161 119,53 рублей.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Кубаньстрой» в пользу Сулейманова Сулеймана Рамазановича в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе внешний управляющий ООО СК «Кубаньстрой» Никитина Н.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК «Кубаньстрой» по доверенности Гончарову Н.Д., поддержавшую доводы жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что согласно приказа о приеме на работу истец работал в должности управляющего ООО СК «Кубаньстрой», однако с марта 2013 года заработная плата ему не выплачивалась.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, полагая их несостоятельными.

Так, согласно представленной истцом справки ООО СК «Кубаньстрой» о том, что работает Сулеманов С.Р. работает в должности управляющего ООО СК «Кубаньстрой» и его ежемесячная заработная плата с января 2013 по май 2013 года составляла 30000 рублей.

Согласно протокола общего собрания учредителей ООО СК «Кубаньстрой» от 10.06.2013г. принято решение об увольнении Сулейманова С.Р. с занимаемой должности управляющего.

Вместе с тем, в соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:

избрания на должность;

избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;

назначения на должность или утверждения в должности;

направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты;

судебного решения о заключении трудового договора;

признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Однако ни одного документа, подтверждающего факт осуществления Сулеймановым С.Р. трудовой деятельности в ООО СК «Кубаньстрой» не представлено, в связи с чем, не представляется возможным определить не только дату приема истца на работу, но и размер его заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, установленные в судебном решение не подтверждены материалами дела, то вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является неправомерным.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных Сулеймановым С.Р. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 18 октября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Сулейманова Сулеймана Рамазановича к ООО Строительная компания «Кубаньстрой» о взыскании заработной платы.

Председательствующий:

Судьи: