Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2010 (2-2365/2009;) ~ М-2376/2009 от 05.10.2009

Дело № 2-170/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Ивановой Татьяне Кузьминичне, Таразанову Андрею Васильевичу, Рузаевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Томский» обратился в суд с иском к Ивановой Т.К., Таразанову А.В., Рузаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена года между КПКГ «Первый Томский» и Ивановой Т.К. был заключен договор займа номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме /__/ рублей со сроком возврата 24 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 12,5% годовых в сумме /__/ рублей. Возврат основной суммы займа должен был производиться ответчиком равными частями в рассрочку до дата обезличена г. в соответствии с графиком погашения займа, с которым заемщик был ознакомлен и согласен.

В качестве обеспечения обязательства заемщика между истцом и Таразановым А.В., а также Рузаевой Е.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители поручились перед истцом отвечать за исполнение обязательств Ивановой Т.К. в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат кредита, уплату процентов, повышенных процентов (пени) за пользование займом, возмещение судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика солидарна.

Ответчик свои обязательства по гашению суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму долга начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0, 5% в день за каждый день просрочки. Т.к. гашение суммы займа производилось нерегулярно, пеня начислялась в соответствии с Договором займа.

С учетом увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Первый Томский» сумму общей задолженности по договору займа на дата обезличена г. в размере /__/ рубля, в т.ч. задолженность по основному займу - /__/ руб.; повышенные проценты (пеня) - /__/ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме /__/.

В судебном заседании представитель истца Т., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена года, пояснила, что в заявлении об увеличении исковых требований сумма основного долга указана ошибочно, её следует считать равной /__/ рублей. В остальной части поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что деньги заемщикам предоставляются из фонда финансовой взаимопомощи кооператива, сформированного за счет сбережений других членов кооператива. При несвоевременном возврате сумм кооператив несет издержки - не имеет возможности своевременно выплатить пайщикам проценты, вынужден для этого брать деньги в кредит. Договор предусматривает единовременную уплату процентов, условия о том, что проценты подлежат перерасчету, нет.

Ответчик Иванова Т.К. исковые требования признала в части взыскания /__/ руб., сумму пени считает завышенной.

Представитель ответчика Д., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, поддержала пояснения своего доверителя Ивановой Т.К. Дополнительно пояснила, что сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму переплаты процентов, т.к. займ взыскивается досрочно, а проценты уплачены единовременно. Проценты могут быть взысканы только за пользование займом. Учитывая размер ставки рефинансирования, просит уменьшить пени.

Ответчик Рузаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Ответчик Таразанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Иванову Т.К., представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Первый Томский» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК обстоятельства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.

В соответствии с договором займа номер обезличен от дата обезличена года Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый Томский» предоставил Ивановой Т.К. заем денежных средств в размере /__/ рублей на срок до дата обезличена года. Процентная ставка за пользование займом составляет 12, 5% годовых. Заемщик обязан при получении займа произвести единовременно уплату процентов за пользование займом в размере /__/ рублей.

Пунктом 2.4, 2.5 договора предусмотрена обязанность заемщика внести /__/ рублей в Резервный фонд и Фонд сомнительных долгов (ФСД), а также внести 1,5% от суммы займа на страхование риска не возврата займа на случай смерти или потери трудоспособности.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в сумме /__/ рублей подтверждается пояснениями сторон, расходным кассовым ордером от дата обезличена г..

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор заключается в простой письменной форме; поручитель и заёмщик несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата обезличена г. между истцом и Таразановым А.В. и истцом и Рузаевой Е.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа, в том числе, за возврат займа, уплату процентов, а также повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Названные договоры поручительства призваны обеспечивать одни и те же обязательства заемщика. Из самого договора поручительства также не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.

Договоры поручительства подписаны Таразановым А.В., Рузаевой Е.В., что указывает на согласие последних с условиями договора.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком Ивановой Т.К., предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется пеня, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа, независимо от уплаты процентов, в размере 0, 5 % в день (п. 4.2).

Как видно из расчета задолженности, не оспаривается ответчиками, свои обязательства по погашению займа Иванова Т.К. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внесение меньшей суммы, чем предусмотрено графиком гашения займа.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере /__/ рублей.

Не согласившись с размером основного долга, ответчик Иванова Т.К. представила свой расчет подлежащих взысканию сумм.

При определении задолженности по основному долгу суд соглашается с доводом ответчика Ивановой Т.К. о том, что сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму переплаты процентов, т.к. сумма займа взыскивается досрочно, а проценты уплачены единовременно. Иное привело бы к неосновательному обогащению истца.

Пунктом 2.3 Договора займа от дата обезличена г. предусмотрено взыскание с заемщика процентов за пользование займом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так, заемщик пользовался займом с дата обезличена г. по дата обезличена г. (день вынесения решения), т. 582 дня.

Сумма займа - /__/ рублей. Процентная ставка определена сторонами в размере 12,5 % годовых. За указанный период Иванова Т.К. должна уплатить проценты в размере /__/ Ею уплачено /__/ рублей, т.е. переплата составляет /__/ рублей (/__/). На указанную сумму должна быть уменьшена сумма задолженности по основному долгу.

/__/ рублей - сумма основного долга.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Так, сумма пени за период с дата обезличенаг. по дата обезличенаг. составила /__/ рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в Договоре неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки составляет за год 180% и такая ставка является чрезмерно высокой, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков соответственно до 0,1% (в 5 раз), т.е. до /__/ рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме /__/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Ивановой Татьяне Кузьминичне, Таразанову Андрею Васильевичу, Рузаевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать досрочно солидарно с Ивановой Татьяны Кузьминичны, Таразанова Андрея Васильевича, Рузаевой Елены Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» сумму задолженности по возврату основного займа в сумме /__/ рублей, неустойку в размере /__/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /__/ рублей, а всего /__/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.А. Исупова