Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 31.01.2017

            Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 09 марта 2017 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимого Никандрова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 19.05.2015 г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. условно с испытательным сроком 2 года;

защитника Галимовой Э.М.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

а также с участием потерпевшего И.Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никандрова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 22 минут Никандров А.А. увидел, стоящий у <адрес>, автомобиль марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.Е.К., после чего, у Никандрова А.А. внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут, Никандров А.А. подошел к автомобилю марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №, стоящему у дома <адрес>, где, действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения указанным автомобилем, принадлежащим И.Е.К.., с помощью принесенной с собой отвертки разбил стекло задней левой двери автомобиля марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №, стоящего у дома по вышеуказанному адресу, и через данную дверь проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Никандров А.А. увидел имущество, принадлежащее И.Е.К.., а именно, видео-регистратор марки iBOX SIB стоимостью 2999 руб., радар детектор марки iBOX, стоимостью 3499 руб. карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1000 руб., которое Никандров А.А. тайно похитил.

После чего, во исполнение своего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Никандров А.А. попытался завести двигатель указанного автомобиля для начала движения, но не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как к автомобилю подошел И.Е.К., который стал препятствовать действиям Никандрова А.А., в связи с чем, Никандров А.А. вышел из автомобиля и с места преступления скрылся.

Таким образом, Никандров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут Никандров А.А. находился в автомобиле марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.Е.К., стоящем у <адрес>, куда проник с целью его неправомерного завладения без цели хищения.

В тот же день в указанный период времени у, находящегося в салоне указанного автомобиля, Никандрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле и принадлежащего И.Е.К.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут Никандров А.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил из автомобиля: видео-регистратор марки iBOX SIB стоимостью 2999 руб., радар детектор марки iBOX, стоимостью 3499 руб. карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1000 руб., принадлежащие И.Е.К., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Никандров А.А. причинил И.Е.К.. материальный ущерб на общую сумму 7498 руб.

Таким образом, Никандров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никандров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Никандрова А.А. в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Никандров А.А. на учете у психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости судом не установлено, поэтому суд считает, что Никандров А.А. является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никандрова А.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что суду не представлено объективных доказательств нахождения Никандрова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих обстоятельств судом также не установлено.

Никандров А.А. ранее судим приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.05.2015 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и вновь в период испытательного срока совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей матерью, женой и двумя малолетними детьми, трудится.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, Никандрову А.А. следует избрать наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, который не желает, чтобы подсудимый был строго наказан, учитывая смягчающие обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, который выплачивает три кредита, и в случае изоляции подсудимого от общества, его семья окажется в тяжелом материальном положении, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Никандрову А.А. по предыдущему приговору- приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.05.2015 г., и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, возложив на него ряд обязанностей и установив контроль за его поведением.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения, исходя из обстоятельств дела, категории преступлений и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никандрова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, установить осужденному следующие обязанности:

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган;

-являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни;

-не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при наличии показаний, пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.05.2015 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 111730» модель «LADA-KALINA» государственный регистрационный знак №- возвратить потерпевшему И.Е.К..;

- гипсовые слепки со следами обуви, отвертку – уничтожить;

-пару обуви - возвратить подсудимому Никандрову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                  Семенихина Л.Г.