Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2016 от 13.12.2016

Дело №1-152/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 декабря 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

подсудимой Цуприковой Л.В..,

защитника адвоката Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Коростова В.Л.,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой: Цуприковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуприкова Л.В. совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 16 часов кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, около 16 часов Цуприкова Л.В. зашла во двор домовладения № по <адрес>. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыла запорное устройство входной двери и незаконно проникла в дом, откуда похитила: покрывало двуспальное стоимостью 200 рублей; покрывало из плотной ткани, стоимостью 200 рублей; покрывало шерстяное, стоимостью 200 рублей; одеяло двуспальное, стоимостью 300 рублей, 4 подушки размером 70х70см каждая, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Коростову В.Л. С похищенным Цуприкова Л.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Коростову В.Л. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Цуприкова Л.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимая Цуприкова Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевший Коростов В.Л. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что претензий к Цуприковой Л.В. не имеет, материальный ущерб ему возмещен частично, просил строго не наказывать.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимая пришла к жилому дому Коростова В.Л., расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проникла в указанное жилище, совершив из него кражу имущества общей стоимостью 1300 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Коростову В.Л. в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимой Цуприковой Л.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Цуприкова Л.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цуприковой Л.В. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. (л.д. 25-26, 51-53, 94-96, 124-126)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цуприковой Л.В. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога, судимости не имеющей, в содеянном раскаявшейся, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимой Цуприковой Л.В. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимой Цуприковой Л.В. определяется также с учетом правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Цуприковой Л.В., на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. (л.д.163) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цуприкову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Цуприковой Л.В. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Цуприкову Л.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Цуприковой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одеяло двуспальное голубого цвета с растительным рисунком размером 180х200 см, шерстяное покрывало в полоску размерами 140х186см, плед двуспальный в клетку с растительным рисунком размерами 180х200см., находящиеся на хранении у потерпевшего Коростова В.Л., после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику Коростову В.Л. для использования и распоряжения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Цуприковой Л.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова