Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2014 ~ М-3893/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к ответчику Трофимову Д.В., в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга <данные изъяты> сумма непогашенных процентов <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Трофимова Д.В. на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Трофимов Д.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами по обслуживанию карты. Трофимов Д.В. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако взятые на себя по договору обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что на основании заявления Трофимова Д.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" MasterCard Standard № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Указанный договор был заключен на основании заявления Трофимова Д.В. на выпуск банковской карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трофимов Д.В. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору, не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которого сумма основного долга <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>. Тем самым Трофимов Д.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В силу пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем карты настоящих Условий, а также действующего законодательства, банк имеет право на предъявление требований о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии, и возврате карты в банк.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Трофимовым Д.В. своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трофимовым Д.В..

Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которого сумма основного долга <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Е.Н.Иванова