Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6309/2017 ~ М-5268/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       14 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истцов Обуховой В.В., Обухова В.В., их представителя Семилетова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обухова В. В., Обуховой В. В. к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов В.В., Обухова В.В. обратились в суд с иском к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указали, что ................. между истцом Обуховым В.В. и ответчиком заключен договор о передачи личных сбережений .................. по программе «................», по условиям которого истец как член кооператива передал в пользование КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме 696 790 рублей 97 копеек на срок ................ месяцев, а ответчик обязался по истечении указанного срока возвратить сумму вклада и выплатить проценты за их использование в размере ................% годовых. ................. между истцом Обуховой В.В. и ответчиком заключен договор о передачи личных сбережений .................., по программе «................», по условиям которого истец как член кооператива передала в пользование КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме 300 000 рублей на срок ................ месяцев, а ответчик обязался по истечении указанного срока возвратить сумму вклада и выплатить проценты за их использование в размере ................% годовых. В настоящее время офисы ответчика в ................ и в ................ закрыты, никаких разъяснений по сложившейся ситуации истцы получить не могут. Претензия истцов направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения и возвращена в адрес истцов. Просят взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу Обухова В.В. по договору о передаче личных сбережений .................. от ................. денежную сумму в размере 696 790 рублей 97 копеек, в пользу Обуховой В.В. по договору о передаче личных сбережений .................. от ................. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Истцы, их представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между Обуховым В.В. и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор о передачи личных сбережений .................., по программе «................», по условиям которого Обухов В.В. как член кооператива передал в пользование КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме 696 790 рублей 97 копеек на срок .................. месяцев, а КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» обязался по истечении указанного срока возвратить сумму вклада и выплатить проценты за их использование в размере ................% годовых.

................. между Обуховой В.В. и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» заключен договор о передачи личных сбережений .................., по программе «................», по условиям которого Обухова В.В. как член кооператива передала в пользование КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме 300 000 рублей на срок ................ месяцев, а КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» обязался по истечении указанного срока возвратить сумму вклада и выплатить проценты за их использование в размере ................% годовых.

    По условиям п. 3.2.4 договора, в случае досрочного истребования суммы личных сбережений и процентов по ним член кооператива обязан предупредить об этом кооператив не менее, чем за 10 дней.

................. Обуховым В.В. и Обуховой В.В. направлено заявление о досрочном расторжении договора и выплате сбережений с начисленными по договору процентами, однако данные заявления возвращены в адрес истцов.

    Суд, в силу ст. 309 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с Кооператива личных сбережений, поскольку, ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 13 167 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу Обухова В. В. по договору о передаче личных сбережений .................. от ................. денежную сумму в размере 696 790 рублей 97 копеек.

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу Обуховой В. В. по договору о передаче личных сбережений .................. от ................. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 167 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6309/2017

которое находится в

Волжском городском суде