Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-620/2022 от 28.01.2022

50RS0039-01-2022-000791-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/2022 по иску Микеровой Т. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Истица Микерова Т.В. обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1891 кв.м., категория: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с картой-планом, оставленной <дата> кадастровым инженером Беляковой О.Н.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1900 кв.м, категории земель не установлено, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>. Согласно Федерального закона N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" от <дата>, истцом проведена процедура уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1 900 кв. м, расположенному по адресу: <адрес> со смежными землепользователями; земельный участок с кадастровым номером <номер>собственник Игнатова Л. П.), <номер>(собственник Колемасов Д. Н.), <номер>(собственник Шарова Е. Н.)(сведения находятся в Государственном кадастре недвижимости) и землей не разграниченной государственной собственностью с кадастровым номером <номер> (Администрацией Раменского муниципального <адрес>).Истцом также подготовлена карта план земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 891 кв. м, расположенному по адресу: <адрес> координатами характерных поворотных точек земельного участка(схема расположения земельного участка прилагается).С целью согласования местоположения границ земельного участка, <дата> истец обратился в А. Р. городского круга <адрес> Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с заявлением о осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> категории земель: не установлено, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>. <дата> <номер> истцом Микеровой Т. В.. получено решение об отказе в предоставление муниципальной услуги "Согласование местоположение границ земельных участков являющихся с земельными участками, находящимся в муниципальной собственности или государственной собственностью на которые не разграничена, по причине, в имеющей конфигурации вышеуказанного земельного участка расположен объект недвижимости капитального строительства, принадлежащего по праву долевой собственности Микеровой Т.В. Машковой Н.Б., в представленных документах и в акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствуют сведения в согласовании Машковой Н.Б, а также документы, подтверждающие определение порядка пользования при указанном домовладении, соглашение об определение порядка пользования, материалы решения суда, отсутствие данного соглашения об определение порядка пользования земельным участком приведет к нарушению третьих или иных лиц. Истцу Микеровой Т. В. Администрацией городского округа Московской области, отказано в уточнение местоположение границ и(или) площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1891кв.м., иного обращения как в судебном порядке у истца нет.

В судебном заседании представитель истцы исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены, представлено письменное мнение.

Третье лицо Машкова Н.Б. не явилась, извещена, представлено письменное мнение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Микеровой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1900 кв.м, категории земель не установлено, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего Маляр В.Г., право собственности на земельный участок зарегистрировано за Микеровой Т.В. <дата> Указанный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность Маляр В.Г. на основании решения Никитского с/округа <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата>.Истцом проведена процедура уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1 900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> со смежными землепользователями; земельный участок с кадастровым номером <номер>(собственник Игнатова Л. П.), <номер>(собственник Колемасов Д. Н.), <номер>(собственник Шарова Е. Н.)(сведения находятся в Государственном кадастре недвижимости) и землей не разграниченной государственной собственностью с кадастровым номером <номер> (Администрацией Раменского муниципального района Московской области).Истцом также подготовлена карта план земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 891 кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, с координатами характерных поворотных точек земельного участка(схема расположения земельного участка прилагается).С целью согласования местоположения границ земельного участка, <дата> истец обратился в Администрацию Раменского городского круга Московской области Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с заявлением о осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, категории земель: не установлено, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>. <дата> <номер> истцом Микеровой Т. В.. получено решение об отказе в предоставление муниципальной услуги "Согласование местоположение границ земельных участков являющихся с земельными участками, находящимся в муниципальной собственности или государственной собственностью на которые не разграничена, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, границы уточняемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями, каких-либо возражений по факту установления границ земельного участка истца в ЕГРН смежные землепользователи не имеют, о чем имеются письменные пояснения. В материалы дела также представлен акт согласования границ земельного участка, по фактическим границам споров не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, истцу не может быть отказано в установлении границ земельного участка. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микеровой Т. В. удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1891 кв.м., категория: не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с картой-планом, оставленной <дата> кадастровым инженером Беляковой О.Н. по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ п/п	Имя точки	Х	У	S
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022