Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2014 ~ М-2104/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Цыпниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/14 по иску Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акулов М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4084/11 о взыскании с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере ***. Данное решение вступило в законную силу дата и на его основании выдан исполнительный лист серии ВС №....

дата подписан договор об уступке права требования по исполнительному листу серии ВС №..., в результате которого новым кредитором стал Акулов М.В. дата решением кассационной инстанции Самарского областного суда произведена процессуальная замена сторон.

Исполнительный лист ВС №... передан в Октябрьское отделение федеральной службы судебных приставов г. Самары для принудительного исполнения, дата возбуждено исполнительное производство №....

дата Октябрьский    районный суд г.Самары, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №... по иску Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решил уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с дата по дата

На основании справки от дата, выданной судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Самары, должник Перла А.Н. долг гасит частями.

Ссылаясь на ст. 395ГК РФ и порядок расчета процентов, изложенный в Постановлении Президиума ВАС РФ №... от дата, истец просил взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. сумму - ***, из которых *** - проценты за пользование чужими денежными средствами, ***. – расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец Акулов М.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. общую сумму долга в размере *** рублей, из которых ***. - проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, ***. проценты на решение суда от дата, ***. – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Акулова М.В. – Анисимова Т.В., действующая на основании доверенности от 30.04.2013года, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Перла А.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, согласно справочного листа представитель ответчика Афанасьев П.А. извещался лично, в соответствии с принятой судом телефонограммой, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования Акулова М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. взыскана сумма основного долга по состоянию на дата по договору от дата в размере ***, что равно ***, по договору от дата в размере ***, что равно ***, проценты за пользование займом в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***.

Решение суда вступило в законную силу дата.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу № 2-4084/11 по иску Лукьянова А.В. к Перла А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судом выдан исполнительный лист серии ВС №... о взыскании с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. денежных средств в размере ***.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по частной жалобе Акулова М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от дата об отказе о замене стороны правопреемником, на стадии исполнения судебного решения между Лукьяновым А.В. и Акуловым М.В. заключен договор уступки, по которому Лукьянов А.В. уступил Акулову М.В. права кредитора на требование денежных средств по решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата от должника Перла А.Н. Заключенным в тот же день дополнительным соглашением стороны определили сумму уступаемого права требования, а также порядок оплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ВС №... от дата в отношении должника Перла А.Н., выданному на основании заочного решения Октябрьского районного суда
г. Самары от дата, с Лукьянова А.В. на Акулова М.В.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что Перла А.Н. погашает задолженность по исполнительному листу ВС №... о взыскании с Перла А.Н. в пользу Лукьянова А.В. денежных средств в размере 1 *** с дата частями, допуская просрочку исполнения обязательства, согласно справке ОСП Октябрьского

района г. Самары от дата всего по исполнительному производству перечислено *** рублей.

Таким образом, задолженность Перла А.Н. перед Акуловым М.В. по основному долгу составила *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня когда решением суда был взыскан долг до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По смыслу нормы ст. 384 ГК РФ уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в т.ч. неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки. Поэтому, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы не уплаченных на момент совершения уступки права (требования) процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст. 384 ГК РФ.

дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № 2-3285/13 по иску Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым удовлетворены исковые требования Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с дата по дата, государственной пошлины в размере ***. дата взыскателю выдан исполнительный лист ВС №... на указанную сумму.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Перла А.Н. о взыскании в пользу Акулова М.В. денежной суммы в размере ***.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от дата, перечислений денежных средств по исполнительному производству №..., исполнительный лист №... в отношении Перла А.Н. не производилось.

На основании вышеизложенного, у Акулова М.В. возникает право требования на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с в связи с несвоевременным исполнением заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу № 2-4084/11 по иску Лукьянова А.В. к Перла А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу № 2-3285/13 по иску Акулова М.В. к Перла А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены суду следующие расчеты:

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, с учетом ставки рефинансирования 8,25%.

1***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Итого общая сумма процентов по основному долгу за период с дата. по дата. составила *** руб.

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. на сумму долга по решению Октябрьского районного суда
г. Самары от 19.09.2013г.

***

***

***

Проценты итого за период = ***.

Проверив данные расчеты, суд соглашается с ним. Ответчиком данные расчеты в силу ст. 56 ГПК не оспорены, ответчик о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не ходатайствовал, доказательств несоразмерности размера указанных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 ГПК РФ с Перла А.Н. по вышеизложенным основаниям в общей сумме *** и с учетом длительности периода неисполнения решения суда, отсутствия доказательств причин уважительности его неисполнения ответчиком, не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в сумме *** руб., которая подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордерами от дата на сумму *** руб. и от дата на сумму *** руб., и, как документально подтвержденная, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акулова М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Перла А.Н. в пользу Акулова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с дата по дата в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. на сумму долга по решению суда от дата в сумме ***., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., а всего – ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 23.06.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014г.

Судья                             Лещенко Л.А.