Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2018 ~ М-1084/2018 от 26.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Смирновой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антонюк Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Антонюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 18.05.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Антонюк Н.В. кредит в размере 139008 руб. на срок 48 месяцев с установлением процентной ставки в размере 41,73 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет 185999,96 руб., из которой: 115408,34 руб. - основной долг; 61301,07 руб. – проценты, 9290,55 руб. – штраф за просрочку внесения ежемесячного платежа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920 рублей.

В судебных заседаниях 07.06.2018, 03.07.2018 представитель истца Жуков Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что считает срок исковой давности не пропущенным по основному долгу и процентам, считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 11.10.2014, исключив период за обращением истца за выдачей судебного приказа.

Ответчик Антонюк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял.

Представитель ответчика по доверенности Смирнова Л.Н. в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях, так как срок исковой давности по требованиям истца истек 10.10.2017, а истец обратился в суд с иском только в апреле 2018.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.    

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Антонюк Н.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Антонюк Н.В. предоставлены денежные средства в размере 139008 руб., на срок 48 месяцев под 34,90 % годовых с началом платежного периода 07.06.2013, установлением ежемесячного платежа в размере 5410,19 руб.

В соответствии с п. 1.1. условий договора дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Пунктом 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что погашение суммы задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить за каждый процентный период начиная с указанной в заявке даты наличие денежных средств не менее суммы для списания.

Согласно п.4 Тарифов по кредитам, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно рассчитывается в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика, а так же на расчётный счет страховщика, по поручению заемщика денежные средства в установленном договором размере, однако Антонюк Н.В. обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно первоначального графика платежей ответчик должен был вносить платежи в конкретную дату в сумме 5410,19 рублей, в том числе 11.08.2014, 10.09.2014, 10.10.2014, последний платеж должен состояться 27.04.2017 в сумме 5237 рублей.

От ответчика, а также его представителя не поступало возражений относительно указанного графика платежей, данный график платежей ими не оспорен.

Как следует из расчета (приложение № 1) ответчик добросовестно исполнял обязанности по возврату кредита до 16.07.2014, когда им была погашена в полном объеме необходимая сумма по основному долгу и по процентам. Следующий платеж по графику выставлен ответчику на 11.08.2014, погашен им 20.09.2014 по основному долгу в сумме 387,16 рублей, по процентам 3368, 05 рублей, затем ответчику выставлен платеж на 10.09.2014, который по основному долгу не погашен, однако 20.09.2014 погашен на сумму 3308, 65 рублей по процентам, после 20.09.2014 иных платежей по кредиту ответчик не производил, что также подтверждается и выпиской по его счету. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 115408 рублей 34 копейки, по процентам 9552 рубля 04 копейки, всего ответчик в счет погашения суммы основного долга выплатил 23599 рублей 66 копеек, в счет погашения процентов на сумму основного долга – 59206 рублей 86 копеек.

Поскольку согласно графика платежей ответчик должен был вносить очередной платеж 11.08.2014 в сумме 5410 рублей 19 копеек, однако внес его в недостаточной для полного погашения сумме, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ при недостаточности платежа первоначально необходимо было погасить проценты за пользованием кредита, что и было сделано истцом, а затем остаток денежной суммы зачислить в счет погашения основного долга, согласно представленного расчета истца, который ответчиком не оспорен, сумма по основному долгу, выставленная ответчику 11.08.2014 погашена частично – в размере 387, 16 рублей из 2042 рублей 14 копеек, которые должен был оплатить ответчик, то есть ответчик не доплатил истцу 1654 рубля 98 копеек.

Следующий платеж по графику ответчик должен был произвести 10.09.2014, в том числе ответчик должен был уплатить в счет основного долга 2101 рубль 54 копейки, однако указанную оплату не произвел.

В соответствии с п. 24 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в которой сумма основного долга указана в размере 115408 рублей 34 копейки, то есть с учетом произведенного последнего платежа ответчиком 11.08.2014 в сумму 387, 16 копеек.

Общий срок исковой давности установлен в 3 года (ст. 195 ГК РФ).

Поскольку по каждому платежу срок исковой давности считается отдельно, то срок исковой давности для взыскания невыплаченной в полном объеме суммы основного долга в размере 1654 рубля 98 копеек по платежу от 11.08.2014, начинает течь с 12.08.2014, заканчивается 12.08.2017; срок исковой давности по платежу по основному долгу от 10.09.2014 в сумме 2101, 54 рубля начинает течь с 11.09.2014 и заканчивается 11.09.2017, по платежу от 10.10.2014 как по основному долгу, так и по процентам срок исковой давности начинает течь с 11.10.2014 и заканчивается 11.10.2017.

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума ВС РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с отмены судебного приказа.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Антонюк Н.В. к мировому судье, заявление о выдачи судебного приказа направлено мировому судье посредством почты, согласно штампа почтовой организации оно сдано на почту 03.04.2015, 08.04.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению Антонюк Н.В. отменен 22.10.2015, следовательно, из срока исковой давности должен быть исключен период с 03.04.2015 по 22.10.2015 включительно (с момента обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа мировым судьей), то есть период равный 6 месяцам 19 дням.

С учетом указанного расчета срок исковой давности по платежу по основному долгу в размере 1654 рубля 98 копеек начинает течь с 12.08.2014 и заканчивается 05.03.2018 (с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ), срок исковой давности по платежу по сумме основного долга от 10.09.2014 начинает течь с 11.09.2014 и заканчивается 30.03.2018, срок исковой давности по платежу от 10.10.2014 начинает течь с 11.10.2014 и заканчивается 30.04.2018.

Исковое заявление поступило в суд 26.04.2018.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным требованием для отказа в исковых требованиях, с учетом того, что по каждому платежу срок исковой давности рассчитывается отдельно, суд считает необходимым взыскать с ответчика не всю сумму основного долга в размере 115408 рублей 34 копейки, а сумму в размере 111651 рубль 82 копейки (115408,34-1654,98-2101,54). При этом сумма по процентам за пользование кредитом в размере 61301 рубль 07 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, потому что срок исковой давности по ним не пропущен.

Исходя из расчета штрафа (приложение № 3) ответчику начислялись штрафы 28.08.2014, 02.09.2014, 07.09.2014, 12.09.2014, 16.09.2014, 21.09.2014, 26.09.2014, 01.10.2014, срок исковой давности по которым в силу вышеприведенного расчета является пропущенным, следовательно, из суммы неуплаченных штрафов подлежат исключению денежные суммы выставленные ответчику за указанные даты и всего с ответчика подлежит взысканию в счет штрафов за просрочку исполнения обязательств по кредиту – 6769 рублей 95 копеек.

Таким образом с ответчика Антонюк Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.05.2013 в размере 179722 рубля 84 копейки (111651,82+61301,07+6769,95).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Антонюк Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Антонюк Николая Васильевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2173258360 от 18.05.2013 в размере 179722 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 111651 рубль 82 копейки, задолженность по процентам – 61301 рубль 07 копеек, штрафы – 6769 рублей, 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4754 рубля, а всего 184476 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова