Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2010 ~ М-439/2010 от 23.11.2010

№ 2-431/2008

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж         02.12.2010г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Палагина С.В.

при секретаре       Чистовой О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Черноусова А.А. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нововоронежского ГОСП от ...дд.мм.гг... без номера, вынесенное судебным приставом-исполнителем Шикиной А.В. в отношении Черноусова А.А. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от ...дд.мм.гг..., выданный органом МИ ФНС №..., о взыскании 865904 руб.72 коп., мотивируя свое требование несоответствием вынесенного постановления действующему законодательству.

           Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Артюхова А.Н. и судебный пристав-исполнитель Шикина А.В. просят в удовлетворении заявления отказать в связи с его необоснованностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

...дд.мм.гг... на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ-постановление №... от ...дд.мм.гг..., выданное Межрайонной ИФМС России №... по Воронежской области, на основании которого ...дд.мм.гг... судебным приставом-исполнителем Шикиной А.В. было возбуждено исполнительное производство с присвоением ему номера 20/40/3673/5/2010.

            Статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит четкий перечень реквизитов, которые должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя, а именно: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

             Вынесенное судебным приставом-исполнителем Шикиной А.В. постановление о возбуждении исполнительного производства от ...дд.мм.гг... полностью соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем доводы заявителя о несоответствии обжалуемого постановления требованиям законодательства, являются необоснованными.

              Также, по мнению суда, несостоятельны доводы заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении Черноусова А.А., как физического лица, а не в отношении индивидуального предпринимателя, т.к ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГК РФ не разграничивают имущественную ответственность гражданина, даже если он является индивидуальным предпринимателем. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя определена в ст.24 ГК РФ, согласно которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Кроме того, предъявленный к исполнению Межрайонной инспекцией ФНС России №... по Воронежской области исполнительный документ-постановление №... от ...дд.мм.гг..., содержит следующие требования: « произвести взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества Черноусова А.А. ( с указанием ИНН, адреса постоянного места жительства)», но не за счет имущества индивидуального предпринимателя Черноусова А.А.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений закона при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от ...дд.мм.гг... о возбуждении исполнительного производства, а также не усматривает нарушения прав и интересов Черноусова А.А. обжалуемым им постановлением.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

               Отказать в удовлетворении заявления Черноусова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нововоронежского ГОСП от ...дд.мм.гг... о возбуждении исполнительного производства.

               Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья                                     С.В.Палагин