Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ Материалы дела от 05.03.2014

К делу № 2-208/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Староминская Краснодарского края 03 апреля 2014 г.

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лаптева Леонида Ивановича к Кириленко Сергею Сергеевичу о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что 04.11.2013 г., примерно в 14 часов 30 минут на ул. Петренко ст. Староминской, Кириленко Сергей Сергеевич, управляя автомобилем «Лада Калина-111730» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № которым управлял истец. В результате ДТП истец и пассажир автомобиля ВАЗ 21074 Мачеха Надежда Максимовна, получили телесные повреждения. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 02.12.2013 года, квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое совершено ответчиком. Вина Кириленко С.С., в совершении административного правонарушения, повлекшего указное ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года, вынесенным Староминским районным судом по делу №. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), так как он до сих пор не может восстановить свое здоровье. Естественно последствия травмы остались, беспокоят головные боли. В период реабилитации он долгое время он испытывал чувство неловкости в общении с родными и знакомыми, он постоянно вынужден был объяснять им обстоятельства получения телесных повреждений, вновь переживая происшедшее, что сказывается на психологическом состоянии. Таким образом, ответчик, в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил ему моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, не возражает в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Постановлением Староминского районного суда от 18.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вынесенное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установления причинения вреда истцу источником повышенной опасности под управлением ответчика.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что повлекло за собой ухудшение состояния здоровья истца и его лечение, и как следствие причинение истцу морального вреда.

При таких данных, в соответствии со ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, совершенного по неосторожности, степень страданий причиненных истцу в результате ДТП, считает разумным и справедливым снизить размер компенсации морального вреда до 25 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптева Леонида Ивановича к Кириленко Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кириленко Сергея Сергеевича в пользу Лаптева Леонида Ивановича в счет возмещения компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Кириленко Сергея Сергеевича в доход бюджета Муниципального образования Староминский район Краснодарского края госпошлину в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              С.А. Болдырев