Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-347/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Гаджей В.А.,

его представителя Сергиенко Ж.В.,

свидетелей Т и Т2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Гаджея В.А. к У. о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан У. от 07.10.2011г. Гаджею В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда как ..., занятому на резке и ручной сварке.

Не согласившись с решением комиссии У., истец обратился в суд с исковым заявлением, которыми просит назначить ему досрочную трудовую пенсию с 08.07.2011г., включив в стаж работы периоды: с 20 12.1976г. по 06.09.1982 г. и с 23.05.1983г. по 10.06.1992г. - в должности ... на Ф., и с 05.10.1982 г. по 25.04.1983 г. - в должности ... на Т..

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, показал, что после окончания курсов, получил специальность газоэлектросварщика, 20.12.1976г. трудоустроился на Ф., где работал в качестве ... на ... и ...; иной вид сварки на заводе не применялся. Ф. занимался изготовлением контрольно-измерительных приборов и монетных механизмов. Работая в цехе нестандартного оборудования, был занят на варке ванн, использовавшихся для гальванирования, оксидирования, окисления и хромирования деталей в приборах; кроме того, занимались сваркой труб на ТЭЦ. В работе использовалась только ручная дуговая сварка. Впоследствии переведен в цех Ф., на котором изготавливались турникеты для приемки монет в метро, и автоматы по продаже газированной воды. В цехе Ф. занимался сваркой каркасов для монетных механизмов, работал электродами, на ручной дуговой сварке.

С 05.10.1982 г. по 25.04.1983г. работал ... на Т., который являлся структурным подразделением Р.». Предприятие занималось изготовлением сельскохозяйственной техники, истец работал на ручной дуговой сварке, так как был занят на изготовлении подогревателей для сельскохозяйственных машин.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив суду телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя У..

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Трудовая деятельность истца, в том числе в спорные периоды, подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.4-5).

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 27 п.1. п.п.2 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Положения п.п.2 п.1 ст.27 подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 №107-О, которым установлено, что оспариваемые положения подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан, которые в период до 1 января 1992 года были заняты на работах с тяжелыми условиями труда и до 1 января 2002 года имели право на пенсию в связи с особыми условиями труда, назначаемую ранее общего пенсионного возраста.

Данные положения не препятствуют правоприменительным органам учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173; иное истолкование данных положений противоречило бы их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении.

Период работы Гаждей В.А. с 20.12.1976г. по 06.09.1982 г. и с 23.05.1983г. по 10.06.1992г. - в должности ... на Ф. подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с работой на тяжелых условиях труда по следующим основаниям.

Разделом «XXXII. Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, указаны электросварщики и их подручные.

Разъяснением Госкомтруда СССР от 09.01.1957 №1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 списков № № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», определено, что помещенные в список №1 и №2 «Общие профессии» относятся ко всем отраслям народного хозяйства.

Ссылку У. на то, что в архивной справке не указан вид сварки и предприятие не входит в примерный перечень организаций, где применялась только ручная сварка, суд находит не состоятельной, поскольку пенсионное законодательство, действовавшее до 01.01.1992г. не содержало обязательного требования о занятости сварщика на конкретном виде сварки.

С 01.01.1992г. право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда регулируется Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом «XXXIII. Общие профессии» позицией ... указанного постановления названы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из сведений в трудовой книжке истца, исторической справки «Завода КИП», показаний свидетелей Т и Т2, суд приходит к выводу, что на Ф. ... использовались только на ручной дуговой сварке, так как на этом предприятия иной вид сварки не мог быть применен в силу специфики производства.

Кроме того, Информационным письмом Пенсионного фонда РФ ... от 02.08.2000г. дано разъяснение, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Период работы истца с 05.10.1982 г. по 25.04.1983 г. в должности ... на Т. подлежит включению с специальный стаж, так как Разделом «XXXII. Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, указаны электросварщики и их подручные, независимо от вида сварки.

При приеме истца на должность ... на Т. не соответствует наименованию организации при увольнении – Р.. Данное обстоятельство послужило основанием ответчику для отказа в зачете указанного периода в общий и страховой стаж Гаджея В.А.

Суд приходит к выводу, что такое решение является незаконным, так как ответственность по ведению трудовых книжек и правильности их заполнения подлежит не на владельце трудовой книжки, а на работодателе, который обязан производить в ней записи в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».

Из пояснений истца следует, что Т. являлся структурным подразделением и входил в состав Р.. Данное обстоятельство не оспорено в суде, оснований для сомнения в этом у суда нет. В связи с этим суд приходит к выводу, что период работы Гаджея В.А. с 05.10.1982 г. по 25.04.1983 г. в должности ... на Т. подлежит включению в общий и страховой стаж.

Постановлением Министерства труда РФ №18 от 25.02.1994г. «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение» разъяснено, что работникам специализированных предприятий, организаций, отделов, участков и других структурных подразделений (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.), занятым полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков №1 и 2 как и работникам производственных структурных подразделений.

Для получения пенсии на льготных условиях, стаж по специальности на досрочное назначение пенсии должен составлять не менее 12 лет 6 мес. С учетом спорных периодов работы истца в качестве сварщика в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, которые подлежат включению в период работы в связи с тяжелыми условиями труда, необходимый стаж у истца имеется.

Гаджей В.А. обратился в У. 08.07.2011г., при достижении им 55-летнего возраста, при наличии страхового стажа не менее 25 лет. С этого дня ему должна быть назначена трудовая пенсия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гаджея В.А. удовлетворить.

Включить в стаж специальной трудовой деятельности Гаджея В.А. периоды:

- с 20 12.1976г. по 06.09.1982 г. и с 23.05.1983г. по 10.06.1992г. - в должности ... на Ф.,

- 05.10.1982 г. по 25.04.1983 г.- в должности ... на Т..

Назначить пенсию Гаджею В.А. с 08.07.2011г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2012г. Судья-