РЕШЕНИЕ
25 марта 2015 года п. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.
рассмотрел жалобу Попова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12.02.2015 года Попов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Попов В.В. просит отменить указанное постановление ввиду нарушения процедуры прохождения освидетельствования, незаконности действий работников ГИБДД.
Выслушав Попова В.В, и его представителя Яневич В.А., поддержавших доводы жалобы, ходатайствующих о вызове и допросе понятых и должностного лица, составлявшего протокол, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Указанным постановлением обоснованно установлено, что .... в <.......> час. На территории Рамонского района, на ......» инспектором ГИБДД Попову В.В., управлявшему автомобилем, было предложено пройти освидетельствование, однако Попов В.В. отказался, письменно указав об этом в протоколе, а также отказался от медосвидетельствованиия, сам правонарушитель не оспаривал того обстоятельства, что спешил в другое место.
Доводы Попова В.В. о нарушении закона при составлении процессуальных документов, отсутствии понятых при их составлении несостоятельны, направлены на переоценку выводов мирового судьи.
При рассмотрении материала об административном правонарушении .... вина Попова В.В. в совершении указанного правонарушения обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, удостоверенным правонарушителем, дана правильная юридическая оценка его действий, самим Поповым В.В. письменно признавались указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание Попову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. в отношении Попова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Зубов В.Г.
РЕШЕНИЕ
25 марта 2015 года п. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.
рассмотрел жалобу Попова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12.02.2015 года Попов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Попов В.В. просит отменить указанное постановление ввиду нарушения процедуры прохождения освидетельствования, незаконности действий работников ГИБДД.
Выслушав Попова В.В, и его представителя Яневич В.А., поддержавших доводы жалобы, ходатайствующих о вызове и допросе понятых и должностного лица, составлявшего протокол, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Указанным постановлением обоснованно установлено, что .... в <.......> час. На территории Рамонского района, на ......» инспектором ГИБДД Попову В.В., управлявшему автомобилем, было предложено пройти освидетельствование, однако Попов В.В. отказался, письменно указав об этом в протоколе, а также отказался от медосвидетельствованиия, сам правонарушитель не оспаривал того обстоятельства, что спешил в другое место.
Доводы Попова В.В. о нарушении закона при составлении процессуальных документов, отсутствии понятых при их составлении несостоятельны, направлены на переоценку выводов мирового судьи.
При рассмотрении материала об административном правонарушении .... вина Попова В.В. в совершении указанного правонарушения обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, удостоверенным правонарушителем, дана правильная юридическая оценка его действий, самим Поповым В.В. письменно признавались указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание Попову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. в отношении Попова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Зубов В.Г.