Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

25 марта 2015 года                                                        п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.

рассмотрел жалобу Попова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12.02.2015 года Попов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Попов В.В. просит отменить указанное постановление ввиду нарушения процедуры прохождения освидетельствования, незаконности действий работников ГИБДД.

Выслушав Попова В.В, и его представителя Яневич В.А., поддержавших доводы жалобы, ходатайствующих о вызове и допросе понятых и должностного лица, составлявшего протокол, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанным постановлением обоснованно установлено, что .... в <.......> час. На территории Рамонского района, на ......» инспектором ГИБДД Попову В.В., управлявшему автомобилем, было предложено пройти освидетельствование, однако Попов В.В. отказался, письменно указав об этом в протоколе, а также отказался от медосвидетельствованиия, сам правонарушитель не оспаривал того обстоятельства, что спешил в другое место.

Доводы Попова В.В. о нарушении закона при составлении процессуальных документов, отсутствии понятых при их составлении несостоятельны, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

При рассмотрении материала об административном правонарушении .... вина Попова В.В. в совершении указанного правонарушения обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, удостоверенным правонарушителем, дана правильная юридическая оценка его действий, самим Поповым В.В. письменно признавались указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание Попову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья

                                                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. в отношении Попова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                        Зубов В.Г.

РЕШЕНИЕ

25 марта 2015 года                                                        п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Зубов В.Г.

рассмотрел жалобу Попова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12.02.2015 года Попов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Попов В.В. просит отменить указанное постановление ввиду нарушения процедуры прохождения освидетельствования, незаконности действий работников ГИБДД.

Выслушав Попова В.В, и его представителя Яневич В.А., поддержавших доводы жалобы, ходатайствующих о вызове и допросе понятых и должностного лица, составлявшего протокол, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанным постановлением обоснованно установлено, что .... в <.......> час. На территории Рамонского района, на ......» инспектором ГИБДД Попову В.В., управлявшему автомобилем, было предложено пройти освидетельствование, однако Попов В.В. отказался, письменно указав об этом в протоколе, а также отказался от медосвидетельствованиия, сам правонарушитель не оспаривал того обстоятельства, что спешил в другое место.

Доводы Попова В.В. о нарушении закона при составлении процессуальных документов, отсутствии понятых при их составлении несостоятельны, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

При рассмотрении материала об административном правонарушении .... вина Попова В.В. в совершении указанного правонарушения обоснованно подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении его на медосвидетельствование, удостоверенным правонарушителем, дана правильная юридическая оценка его действий, самим Поповым В.В. письменно признавались указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление вынесено в соответствие с законом, наказание Попову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.с. 30.6 - 30.9. КоАП РФ, судья

                                                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района от 12 февраля 2015 г. в отношении Попова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                        Зубов В.Г.

1версия для печати

12-20/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Попов Василий Викторович
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Зубов Виталий Григорьевич
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ramonsky--vrn.sudrf.ru
13.02.2015Материалы переданы в производство судье
25.03.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее