Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2014 ~ М-728/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цоцорина И.Н. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Цоцорин И.Н. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» в котором просит признать недействительной сделку - кредитный договор №, заключенный между Цоцориным И.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ»; обязании ответчика закрыть банковский счет № открытый на имя Цоцорина И.Н.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом по почте получена банковская карта № которую он активировал по телефону, указанному в приложенной рекламной брошюре и с ДД.ММ.ГГГГ стал пользоваться денежными средствами, находящимися на карте. Впоследствии из выписки по банковскому счету ему стало известно, что денежные средства, находящиеся на банковской карте были предоставлены ему в кредит, а сделка по их предоставлению поименована как кредитный договор, на основании которого на его имя, в нарушение ст.846 ГК РФ, открыт договор банковского счета №. Однако, истец договор банковского счета № с ответчиком не заключал, а по ранее (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ) заключенным договорам об открытии и ведении банковского счета № и №, указанные банковские счета закрыты. Истец в соответствии со ст. 450 ГК РФ обратился к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета №, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец Цоцорин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Доронину С.А.

В судебном заседании представитель истца Доронин С.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Борт Н.А. (полномочия подтверждены) возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что кредитная карта была предоставлена на основании заявления истца, в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ним кредитного договора. Кроме того, по договору № (счет №, карта № №) в связи с неисполнением Цоцориным И.Н. обязательств по Карте и нарушением сроков и суммы минимального взноса, Банк начислил штрафы и аннулировал кредитный лимит, в связи с чем закрытие счета на основании заявления Цоцорина И.Н возможно только при условии окончательного расчета с Банком.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Цоцориным И.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ» на основании заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды, где истцом указано, что «…Присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ», Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифами по кредитной карте, действующими на момент подписания Заявления, обязуюсь их соблюдать, прошу заключить договор, в рамках которого прошу НБ «ТРАСТ» открыть на мое имя банковский счет, предоставить в пользование карту, а также предоставить Условия по кредитной Карте и Тарифы посредством направления письма на условиях Банка с установлением Банком кредитного лимита до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной Карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по кредитной Карте...», заключен кредитный договор № №

На основании указанного заявления ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило Цоцорину И.Н. международную расчетную банковскую карту с кредитным лимитом 29000 руб. с уплатой 27% годовых сроком на три года. Данная карта № была выдана как подарочная и направлена в адрес Цоцорина И.Н. почтой.

П. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операции по кредитной карге клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее в телефонном режиме. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. В адрес Цоцорина И.Н. была направлена карта № с приложением брошюры и условий и тарифов использования указанной карты.

Цоцорин И.Н. активировал карту ДД.ММ.ГГГГг. и получал наличные денежные средства, производил покупку товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской и не оспаривается сторонами.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цоцорин И.Н. согласился с тем, что «перед активацией Карты я обязуюсь ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по Карте, и только в случае моего согласия активировать Карту, я обязуюсь ознакомиться с действующими версиями Условий по кредитной Карте и Тарифов по кредитной Карте, и только в случае моего согласия с действующими версиями Условий по кредитной Карте и Тарифов по кредитной Карге, пользоваться активированной мной Картой. Я имею право не активировать Карту, в случае несогласия с Тарифами по кредитной Карте. В случае если Карта мной не активирована, у меня не возникает финансовых обязательств перед Кредитором».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Цоцорин И.Н выразил намерение на заключение договора, в рамках которого просил ОАО НБ «ТРАСТ» открыть банковский счет по кредитной карте, предоставить в пользование банковскую карту, Условия по кредитной карте и Тарифы по кредитной карте. ОАО НБ «ТРАСТ», в соответствии с условиями указанного заявления открыл на имя Цоцорина И.Н. банковский счет, предоставил в пользование банковскую карту, а также предоставил Условия по кредитной карте и Тарифы по кредитной Карте. Цоцрин И.Н. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ и получал наличные денежные средства, производил покупку товаров с использованием карты. В случае несогласия с условиями и тарифами по кредитной Карте Цоцорин И.Н. имел возможность не активировать указанную карту, в связи с чем какие-либо финансовые обязательства перед ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитной карте отсутствовали.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительной сделки – кредитного договора № №, заключенного между Цоцориным И.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ»; обязании ответчика закрыть банковский счет № открытый на имя Цоцорина И.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цоцорина И.Н. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.П.Астахова